不真正連帶債務(wù)若干問題研究.pdf

1、隨著我國社會的發(fā)展，人們更加頻繁地參與到社會活動中，在生活更加便利的同時，也使得整個社會的法律關(guān)系更加復(fù)雜，典型的表現(xiàn)為債的關(guān)系。以前的債的關(guān)系中，以債權(quán)人和債務(wù)人雙方均為一人的模式最為典型，但在注重交易速率、互相接觸密切、損害頻繁發(fā)生，日益復(fù)雜的當(dāng)今社會，債權(quán)人或債務(wù)人往往并非一個，甚至債的關(guān)系兩邊即債權(quán)人和債務(wù)人都存在多數(shù)人的情況，也不罕見。存在多個當(dāng)事人的債的關(guān)系中，除去一部分屬于連帶之債的，還存在相當(dāng)一部分的不真J下連帶之債，由

2、于我國民事法律制度發(fā)展的相對滯后，不真正連帶債務(wù)制度這一項重要民法理論尚未引起足夠的重視，而司法實務(wù)中需要用這種理論來處理的案例又層出不窮，雖然有專家與學(xué)者開始對此問題產(chǎn)生重視，但畢竟是研究甚少，其在我國的法律制度中并沒有相關(guān)的理論支撐，僅在《保險法》等法規(guī)中有相關(guān)性質(zhì)的規(guī)定。因此，在我國司法實務(wù)中，不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)等其他相近法律制度常常發(fā)生混淆，并將不真正連帶債務(wù)案件或適用連帶責(zé)任法律關(guān)系的規(guī)定，或在判決中回避這一問題。

3、>　　 因為連帶責(zé)任有加重債務(wù)人責(zé)任之嫌，故不能推定，只有在法有明確規(guī)定時法院才能判定當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任，但是司法實踐中，法無明文規(guī)定的情況時有發(fā)生，此時法院的判決多認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任，這種法官造法必然對案件的處理產(chǎn)生不公正，加重了債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。因此對這一理論展開研究很有必要，這就需要從立法上對不真正連帶債務(wù)增加相關(guān)規(guī)定，明確不真正連帶債務(wù)的概念、效力等，并在司法實踐中統(tǒng)一規(guī)范，為不真正連帶債務(wù)在理論與實踐上都提供切實可行的保障。