論不真正連帶債務(wù)訴訟當(dāng)事人的確定——以謝某訴鄧某提供勞務(wù)者受害一案為例.pdf

1、基于不真正連帶債務(wù)理論的法效果，不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人有同時(shí)要求數(shù)債務(wù)人，或先后要求某一債務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。1但在司法實(shí)踐中，對(duì)于債權(quán)人能否同時(shí)起訴數(shù)債務(wù)人，或先后起訴某一債務(wù)人，各法院采取的處理方式不一。因此，對(duì)如何確定不真正連帶債務(wù)訴訟中的當(dāng)事人這一命題進(jìn)行研究十分必要。本文按照案例分析的論文結(jié)構(gòu)，對(duì)謝某訴鄧某提供勞務(wù)者受害糾紛一案中一審和二審中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，圍繞案情針對(duì)不真正連帶債務(wù)訴訟之當(dāng)事人確定提出相關(guān)完善措施。

2、>　　除引言外，本文正文分為四個(gè)部分，共計(jì)2.9萬(wàn)余字。
　　第一部分，案件的基本情況。在介紹謝某訴鄧某提供勞務(wù)者受害一案的基礎(chǔ)上，歸納出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為謝某能否將第三人肖某和雇主鄧某作為共同被告提起同一訴訟和原告謝某就未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)能否另行起訴雇主要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，法院是否應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。
　　第二部分，相關(guān)問(wèn)題的法理分析。分別從不真正連帶債務(wù)的界定、法律特征、法效果、與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的關(guān)系這一實(shí)體法視角及從民事訴訟當(dāng)事人的

3、界定、訴訟標(biāo)的理論、合并審理、共同訴訟形態(tài)這一程序法視角探究了不真正連帶債務(wù)訴訟之當(dāng)事人確定的理論基礎(chǔ)；剖析了不真正連帶債務(wù)訴訟之當(dāng)事人確定在我國(guó)立法和司法現(xiàn)狀中存在的問(wèn)題，即缺乏法律適用依據(jù)和針對(duì)債權(quán)人同時(shí)起訴數(shù)債務(wù)人，或先后起訴某一債務(wù)人的情形，不同法院之間采取的處理方式不一；評(píng)析了學(xué)界對(duì)債權(quán)人能否將數(shù)債務(wù)人作為共同被告一并起訴及是否支持債權(quán)人的“先后起訴”的主要觀點(diǎn)。
　　第三部分，本文案件的分析及結(jié)論。對(duì)文章第一部分歸納的