原告李某訴被告王某等人身損害糾紛一案評析.pdf

1、隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展，農(nóng)村居民收入水平的提高，在廣大的農(nóng)村地區(qū)為改善生活居住環(huán)境而建設(shè)、修繕房屋的活動越來越多。因農(nóng)村建筑市場利潤較低，有建筑資質(zhì)的正規(guī)建筑施工企業(yè)大多對此領(lǐng)域興趣不大，使得各種沒有資質(zhì)的農(nóng)村建筑施工隊成為農(nóng)村房屋建設(shè)的主體。因農(nóng)村建筑監(jiān)管的薄弱和農(nóng)村建筑施工隊建筑資質(zhì)、建筑安全意識的缺乏，農(nóng)村居民建房活動中人身損害事件時有發(fā)生。
　　本案是農(nóng)村建房人身損害的一起典型案例，被告王某將自有的房屋屋頂維修工作交給農(nóng)

2、村建筑包工頭被告唐某做，被告唐某又將其中的防水工程作業(yè)交給被告張某做，被告張某雇請了原告李某來共同完成此項防水作業(yè)。被告李某在作業(yè)過程中意外墜樓受傷，傷愈后將王某、唐某、張某共同起訴至法院，法院在審理過程中，原被告雙方針對各方當(dāng)事人責(zé)任的性質(zhì)與承擔(dān)產(chǎn)生了激烈的爭論:主要有被告王某和被告唐某之間存在雇傭關(guān)系、建筑施工合同關(guān)系和承攬關(guān)系;被告唐某和被告張某之間存在雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系;被告張某和被告李某之間存在雇傭關(guān)系和合伙關(guān)系之爭。依據(jù)合同

3、法、侵權(quán)行為法等法律法規(guī)，結(jié)合相關(guān)法理可得出:原告李某與被告張某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，被告張某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任;被告唐某與被告張某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告唐某應(yīng)承擔(dān)定作人指示過失的責(zé)任;被告王某與被告唐某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告王某應(yīng)承擔(dān)定作人選任過失責(zé)任;原告李某作為施工工人應(yīng)負(fù)安全注意義務(wù)，對其自身傷害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
　　因此，對于不斷發(fā)生的農(nóng)村建房人身損害事件，除人民法院正確適用法律外，其他相關(guān)職能部門也應(yīng)通過強化農(nóng)村建筑施工及其