唐某訴李某、唐某甲法定繼承糾紛案評析.pdf

1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是指夫妻雙方在不解除婚姻關(guān)系的前提下，基于自愿、平等的原則而簽訂的對夫妻之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的約定?，F(xiàn)實(shí)生活中，越來越多的夫妻習(xí)慣于用協(xié)議的方式對夫妻間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但我國已有的法律對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的具體適用問題并沒有清晰且明確的規(guī)定。這就使得在實(shí)踐中處理因夫妻簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而產(chǎn)生權(quán)屬糾紛時，司法裁判標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致在實(shí)務(wù)操作中出現(xiàn)混亂。
　　通過對典型案例“唐某訴李某、唐某甲法定繼承糾紛案”中爭議點(diǎn)進(jìn)行

2、研究分析，認(rèn)為這類糾紛的判決結(jié)果出現(xiàn)分歧的根本原因在于對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的特征、性質(zhì)以及產(chǎn)生的物權(quán)變動效力、法律適用等問題認(rèn)定不清。首先，要嚴(yán)格區(qū)分婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與有爭議的其他協(xié)議、約定等概念問題。因婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訂立時間、主體、內(nèi)容、目的等特定，所以能明顯區(qū)別于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或贈與合同。其次，只要約定的內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議一經(jīng)簽訂就能產(chǎn)生合法的物權(quán)變動效力?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是基于夫妻特殊身份關(guān)系簽

3、訂的并以財(cái)產(chǎn)約定為目的的協(xié)議，集身份性與財(cái)產(chǎn)性雙重屬性于一身，可以認(rèn)定是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的典型表現(xiàn)。因其屬于非基于法律行為的不動產(chǎn)物權(quán)變動，一經(jīng)簽訂就發(fā)生物權(quán)變動的效力。其具體效力可以分為對外效力和對內(nèi)效力，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無須登記即可在夫妻間產(chǎn)生物權(quán)變動的內(nèi)部效力，對夫妻雙方的代理人、監(jiān)護(hù)人和繼承人也適用。因婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議產(chǎn)生的物權(quán)變動未經(jīng)登記不能直接對抗善意第三人，是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的外部效力。
　　最后，夫妻間的不動產(chǎn)物權(quán)變