蔡某訴成都振中公司盈余分配糾紛案評(píng)析.pdf

1、股東盈余分配的具體法律規(guī)定是依據(jù)我國(guó)《公司法》(2013年修正案）第34條的規(guī)定“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外?！绷硗馕覈?guó)《公司法》(2013年修正案）第166條也有相關(guān)規(guī)定，但對(duì)于如何認(rèn)定股東資格、如何確定公司具備了進(jìn)行盈余分配的條件，法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。同時(shí)，司法實(shí)務(wù)和法學(xué)理論界的觀點(diǎn)各不一致。就

2、成都振中電氣有限公司與蔡某公司盈余分配權(quán)糾紛案而言，主要存在如下四個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：
　?。?）公司分紅表上的“股東”是否都具有股東資格；
　　（2）公司是否召開(kāi)股東會(huì)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案；
　　（3）公司是否符合盈余分配的條件；
　?。?）公司盈余分配在程序上是否有瑕疵。通過(guò)對(duì)以上四個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)四個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)所體現(xiàn)出的深層次問(wèn)題為股東資格如何認(rèn)定；公司盈余分配方案的形成應(yīng)以何種方式；公司進(jìn)行盈余分配應(yīng)滿

3、足的基本條件是什么；公司盈余分配的基本程序應(yīng)如何規(guī)制。分析本案案情及相關(guān)證據(jù)得出結(jié)論：因被上訴人蔡某未能舉證證明振中公司符合進(jìn)行盈余分配的條件，故其請(qǐng)求對(duì)公司進(jìn)行盈余分配是不合理的。我國(guó)關(guān)于股東盈余分配制度的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是明顯不足的，本身制度上也有缺陷，這在司法實(shí)踐上也就會(huì)必然導(dǎo)致股東權(quán)利無(wú)處依托，受到侵害時(shí)無(wú)處救濟(jì)。對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)充分借鑒國(guó)外豐富的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境為基礎(chǔ)，以立法宗旨為導(dǎo)向，對(duì)股東盈余分配權(quán)以及配套