周某訴姚甲等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf

1、有限責(zé)任公司自創(chuàng)設(shè)以來，以其獨特的魅力和極強(qiáng)的生命力迅速蔓延世界各地，逐漸成為與股份有限責(zé)任公司并駕齊驅(qū)的一種商業(yè)組織形態(tài)。有限責(zé)任公司兼具人合性和資合性的特征，人合性特征使有限責(zé)任公司的股權(quán)成了一種特殊的財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利的行使、轉(zhuǎn)讓往往涉及到其他股東利益。正是基于此考慮，我國《公司法》第71條第2款規(guī)定了股東優(yōu)先購買權(quán)制度。由于優(yōu)先購買權(quán)制度在立法上過于簡單、抽象，在復(fù)雜的公司法實踐中，股東優(yōu)先購買權(quán)制度的行使存在諸多的爭議與疑問。在周

2、某訴姚甲等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，集中反映了股東優(yōu)先購買權(quán)制度在行使過程中出現(xiàn)的諸多紛爭，主要包括股東行使優(yōu)先購買權(quán)時，轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人間轉(zhuǎn)讓合同是否有效、如何認(rèn)定“同等條件”等方面。在轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定上，對比現(xiàn)有學(xué)說理論以及結(jié)合相關(guān)立法和同類案件的司法審判結(jié)果，得出優(yōu)先權(quán)股東行使股東優(yōu)先購買權(quán)時，轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人間轉(zhuǎn)讓合同是有效合同。在“同等條件”的認(rèn)定上，各國的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)迥然不同，國內(nèi)現(xiàn)有學(xué)說理論大同小異，大體應(yīng)采用一般情況