任某訴于某等出資糾紛案評(píng)析.pdf

1、自公司制度設(shè)立以來(lái)，股東資格的認(rèn)定是公司案件審判中的疑難問(wèn)題。本案中原告任某與被告于某、向某、舒某、劉某民間借貸糾紛一案，雖然其性質(zhì)屬于民間借貸糾紛，但其主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是圍繞著股東資格的認(rèn)定而產(chǎn)生。首先，原告任某與楚湘公司簽訂的《股份合同書(shū)》的法律性質(zhì)問(wèn)題。本案中當(dāng)事人雙方所簽訂的《股份合同書(shū)》內(nèi)容中雖約定原告任某入股公司，公司章程、股東名冊(cè)并未就此進(jìn)行變更，公司亦未對(duì)注冊(cè)資本增加進(jìn)行變更登記，且任某從始至終未享受任何股東權(quán)利，因此任某

2、與楚湘公司簽訂的《股份合同書(shū)》應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定借款合同而非入股協(xié)議;其次，被告劉某的主體資格問(wèn)題。根據(jù)外觀主義原則與公式主義原則，在公司章程、股東名冊(cè)以及工商登記上均記載劉某系公司股東，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某是公司股東;再次，舒某的股東資格認(rèn)定問(wèn)題。在未有充分證據(jù)證明舒某是公司隱名出資人的情況下，且舒某作為國(guó)家公務(wù)員這一特殊身份，不應(yīng)當(dāng)具有股東資格;最后，對(duì)于本案民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。被告于某、劉某以及向某作為有限責(zé)任公司股東，成為公司解散時(shí)的清算義務(wù)人