論監(jiān)護人與侵權人之間不真正連帶責任的構建----以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角.pdf

1、中文圖書分類號：論監(jiān)護人與侵權人之間不真正連帶責任的構建論監(jiān)護人與侵權人之間不真正連帶責任的構建以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角學生姓名：所在院系：法學院專業(yè)名稱：民商法研究方向：民法原理屆別：2012屆導師姓名：論文完成時間：2011年10月安徽財經(jīng)大學碩士論文1論監(jiān)護人與侵權人之間不真正連帶責任的構建論監(jiān)護人與侵權人之間不真正連帶責任的構建以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角摘要摘要據(jù)權威

2、統(tǒng)計數(shù)字，在我國，因各種原因致使青少年、兒童傷殘、死亡的案件，平均每年有14000多起。如何處理涉及受監(jiān)護人的案件，這些案件正確處理無疑會涉及三方的利益，即監(jiān)護人、未成年人、侵權人的利益。以前對于這類案件學理上和司法實踐中都傾向于適用過失相抵原則，將監(jiān)護人的過失所產(chǎn)生的后果由未成年人來負擔，目的是督促監(jiān)護人認真的履行監(jiān)護職責。但這并未對未成年人的保護帶來益處，反而使未成年人的利益得到損害。筆者認為在未成年人受到侵害同時監(jiān)護人未履行監(jiān)護職

3、責時，在侵權人與監(jiān)護人之間適用不真正連帶責任才能更好地保護未成年人權益，同時也很好的平衡了第三人的利益。本文首先通過三個案例引出我國司法實踐中在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責情況下未成年人受到傷害的處理方式，進而對過失相抵制度的基本概念、構成要件、演進歷史以及理論基礎進行探究；其次對在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責情況下適用過失相抵制度的主要觀點進行闡述，提出自己否定的觀點，并對此進行論證；再次是對筆者提出不真正連帶責任進行界定，弄清楚不真正連帶責任的基本