被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、分類號U D C論文題目1 0 1 2 6 —3 1 0 0 4 0 1 8密級編號專2 0 1 3 年6 月1 O 日被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任研究摘要我國有關(guān)被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任主要體現(xiàn)在《民法通則》第1 3 3條和《侵權(quán)責(zé)任法》第3 2 條的規(guī)定之中。《侵權(quán)責(zé)任法》第3 2 條繼承了《民法通則》第1 3 3 條的立法精神，因而，引起學(xué)界持久爭論的被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任問題依舊沒有得到很好地解決。本文運用實證分析、比較法分

2、析等方法擬通過第一部分論述被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任一般理論揭示出在責(zé)任性質(zhì)方面，被監(jiān)護人與監(jiān)護人承擔(dān)的賠償責(zé)任均為自己責(zé)任；在體系構(gòu)造方面，《侵權(quán)責(zé)任法》第3 2 條第l 款與第2 款是以被監(jiān)護人的責(zé)任能力為適用依據(jù)的平行關(guān)系。通過第二部分對國外被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任的比較，指出國外立法的可借鑒之處。通過第三部分對我國被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀的分析，指出我國有關(guān)被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任在歸責(zé)原則、責(zé)任能力以