被監(jiān)護人受損害情形下的加害人責(zé)任研究.pdf

1、民法理論上對未成年人采取優(yōu)先保護的對待，設(shè)置監(jiān)護制度的初衷即在保護其人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益。但是筆者通過被監(jiān)護人為受害人司法實踐的整理，發(fā)現(xiàn)其利益的保護處于不利的地位，主要表現(xiàn)在:法院以損害結(jié)果之發(fā)生作為監(jiān)護人未履行監(jiān)護義務(wù)之推定，使監(jiān)護人未履行監(jiān)護義務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)“嚴(yán)格責(zé)任”的傾向，被監(jiān)護人的損害得不到完全的彌補;在責(zé)任承擔(dān)上，法院在被監(jiān)護人方面和加害人的責(zé)任劃分上具有較大的自主性，責(zé)任的分配表現(xiàn)出不均衡的現(xiàn)象。
　　筆者以監(jiān)護

2、義務(wù)的概念、內(nèi)涵和表現(xiàn)為出發(fā)點，根據(jù)其作用機制和相關(guān)特征認(rèn)為其可作實質(zhì)上之不真正義務(wù)解，結(jié)合我國監(jiān)護制度的設(shè)置筆者認(rèn)為法院以監(jiān)護人與有過失適用過失相抵具正當(dāng)合理性。但在具體責(zé)任承擔(dān)上，筆者通過案件類型化的分析認(rèn)為，對加害人責(zé)任減輕比例的確定應(yīng)當(dāng)適用原因力大小比較的理論，遵循主次要責(zé)任的分析方法，被監(jiān)護人方面所承擔(dān)的責(zé)任比例以不超過40％為宜，在監(jiān)護人無重大過失的情形下這一上限應(yīng)為20％，具體的責(zé)任承擔(dān)比例需結(jié)合不同的案件類型進行判斷。<