基于統(tǒng)計(jì)分析的污染環(huán)境罪刑罰適用研究.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名： E t 期：矽?蘭：竺基于統(tǒng)計(jì)分析的污染環(huán)境罪刑罰適用研究 中文摘要基于統(tǒng)計(jì)分析的污染

2、環(huán)境罪刑罰適用研究中文摘要在污染環(huán)境罪確立之前，“我國環(huán)境污染犯罪的判例在刑事司法中極為少見，在絕大多數(shù)地方法院均呈現(xiàn)‘零判決’現(xiàn)象?！币环矫骘@示出重大環(huán)境污染事故罪的“曲高和寡”，另一方面則表明我國在打擊污染環(huán)境犯罪、保護(hù)環(huán)境法益方面，刑事手段可謂捉襟見肘。2 0 1 1 年5 月1 日起頒行的《刑法修正案( 八) 》對原重大環(huán)境污染事故罪的成罪條件進(jìn)行修訂，修訂后實(shí)際上設(shè)立了污染環(huán)境罪。這一修訂讓刑法手段作為解決污染環(huán)境問題的手段成

3、為可能。2 0 1 3 年6 月1 9 日起， 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》施行，該《解釋》明確了污染環(huán)境罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。自該《解釋》頒行以來，各地涌現(xiàn)出大量污染環(huán)境罪判例。這一現(xiàn)象充分表明刑法手段已經(jīng)成為解決污染環(huán)境問題的手段，刑法在對污染環(huán)境犯罪的治理上邁出了堅(jiān)實(shí)的第一步。但該罪在適用過程中的表現(xiàn)、效果需要評估，不明晰之處需要明確，抵牾之處需要理順，欠缺之處需要彌補(bǔ)。筆者認(rèn)為，刑罰適用

4、情況能較好地反映上述要點(diǎn)，故選取污染環(huán)境罪判例作為研究對象，對污染環(huán)境罪刑罰適用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。本文基于上述目的及研究思路，對現(xiàn)階段污染環(huán)境罪判例中自由刑、宣告緩刑制度、罰金刑等適用之具體表現(xiàn)、判定依據(jù)之犯罪情節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對于單位犯罪中的刑罰適用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。上述統(tǒng)計(jì)主要反映出以下特點(diǎn)：污染環(huán)境罪入罪數(shù)量大量增加、自由刑以三年以下有期徒刑為主、宣告緩刑及禁業(yè)刑適用比例較低、罰金刑數(shù)額較為集中、罰金刑的適用情況與自由刑的適用情況總體相當(dāng)