黑龍江省不同模式農(nóng)村資金互助社績效差異研究.pdf

1、中國農(nóng)村正規(guī)金融體系形成于20世紀90年代，主要包括農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行和農(nóng)業(yè)銀行。由于農(nóng)業(yè)銀行商業(yè)化促使其離農(nóng)村越來越遠，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行業(yè)務(wù)單一，農(nóng)村信用社自身發(fā)展面臨諸多問題。從整體上看完善的金融服務(wù)體系卻導致了農(nóng)村地區(qū)金融供給不足，這也促使了農(nóng)村資金互助社的產(chǎn)生，它也是我國農(nóng)村地區(qū)剛剛產(chǎn)生不久的一種新型的金融制度。本文將研究視角放在黑龍江地區(qū)，將該地區(qū)內(nèi)具有代表性的農(nóng)村資金互助社作為研究對象，在將這些資金互助社按不同的運行模式分

2、為外生型（政府帶動型）、內(nèi)生型和扶貧型。重點研究了不同運行模式農(nóng)村資金互助社績效的制約因素。在對所選樣本進行觀察的基礎(chǔ)上，分析不同模式農(nóng)村資金互助社績效的制約因素，并結(jié)合了模型計算的結(jié)果，為黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助社的發(fā)展指明方向，同時為滿足廣大農(nóng)村地區(qū)的資金需求，促進黑龍江地區(qū)的農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供切實可行的對策。
　　本文綜述了國內(nèi)外的研究動態(tài)和內(nèi)容，在已有研究的基礎(chǔ)上，將重點放在不同模式農(nóng)村資金互助社績效的研究上。首先對研究主體農(nóng)村

3、資金互助社、運行模式、績效等進行了定義，以農(nóng)業(yè)信貸補貼理論、產(chǎn)權(quán)理論、委托—代理理論等為基礎(chǔ)，選擇了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法中經(jīng)典的模型作為分析方法。在參考了大量的文獻之后，并結(jié)合黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助社的實際情況，選取了可貸資金、管理費用和固定資產(chǎn)作為投入變量，將累計貸款和凈利潤作為產(chǎn)出變量，運用Deap2.1軟件和EMS軟件對CCR模型和超效率模型進行求解，最后得出6市15家農(nóng)村資金互助社的績效情況。結(jié)果表明外生型農(nóng)村資金互助社整體績效表現(xiàn)

4、良好，內(nèi)生型農(nóng)村資金互助社整體表現(xiàn)一般，而扶貧型農(nóng)村資金互助社績效呈現(xiàn)兩個極端。本文以對黑龍江省6市15家農(nóng)村資金互助社的實際調(diào)研為基礎(chǔ)，并結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)實證分析結(jié)果，對不同模式農(nóng)村資金互助社的績效進行分析，找出三種模式農(nóng)村資金互助社的共同制約因素，這些因素主要包括:制度設(shè)計缺陷、資金融通困難、法律地位不清晰和管理人才缺失。創(chuàng)新性的對不同模式的農(nóng)村資金互助社的不同制約因素進行分析，外生型農(nóng)村資金互助社其績效的主要制約因素為規(guī)模效率不足;內(nèi)

5、生型農(nóng)村資金互助社其績效的主要制約因素為資產(chǎn)的管理質(zhì)量過低;而扶貧型農(nóng)村資金互助社其績效的制約因素主要在生產(chǎn)要素的投入控制方面。在本研究的最后，針對黑龍江農(nóng)村地區(qū)農(nóng)村資金互助社發(fā)展中遇到的問題，提出如下建議:第一，健全黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助社的內(nèi)部管理制度;第二，拓寬黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助社的融資渠道;第三，降低黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助社的準入門檻;第四，明確黑龍江各級政府在農(nóng)村資金互助社發(fā)展中的定位;第五，注重完善黑龍江地區(qū)農(nóng)村資金互助