論作品實(shí)質(zhì)性相似的判斷基準(zhǔn).pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法及相關(guān)法律尚未對(duì)作品實(shí)質(zhì)性相似作出規(guī)定，但法院在進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中卻頻頻使用這一概念。2014年震驚國(guó)內(nèi)法律界的瓊瑤訴于正一案中，法院便適用了這一概念來(lái)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為作出判斷。作為判斷著作權(quán)侵權(quán)行為的必要條件之一，作品實(shí)質(zhì)性相似在具體的司法實(shí)踐中扮演著重要的角色，充當(dāng)著作者利益與社會(huì)公共利益的調(diào)節(jié)器。如何對(duì)實(shí)質(zhì)性相似作出準(zhǔn)確判斷是司法實(shí)踐面臨的重要挑戰(zhàn)。在目前國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐中，法院對(duì)于作品實(shí)質(zhì)性相似的判斷基準(zhǔn)

2、多有不同。雖然法律上并未予以規(guī)定，但是法院也應(yīng)盡量采用一個(gè)統(tǒng)一的作品實(shí)質(zhì)性相似的判斷基準(zhǔn)，從而體現(xiàn)裁判的公正性，使裁判結(jié)果對(duì)于當(dāng)事人具有一定的可預(yù)期性。
　　本文在論證過(guò)程中，首先介紹了作品實(shí)質(zhì)性相似的基本問(wèn)題。在結(jié)合美國(guó)與國(guó)內(nèi)作品實(shí)質(zhì)性相似判斷理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)之上，本文對(duì)作品實(shí)質(zhì)性相似的概念作出界定。作品實(shí)質(zhì)性相似是指被告取用原告作品中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)達(dá)到使得受眾感知到被告作品來(lái)源于原告作品的程度。本文接著又通過(guò)作品實(shí)質(zhì)性相似判斷在

3、著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的價(jià)值論證了其存在的重要性，并通過(guò)作品實(shí)質(zhì)性相似的司法實(shí)踐現(xiàn)狀證明了需要進(jìn)一步研究其適用標(biāo)準(zhǔn)的必要性。其次，本文論述了作品實(shí)質(zhì)性相似判斷基準(zhǔn)適用的前提條件。作品實(shí)質(zhì)性相似的判斷基準(zhǔn)并不是在所有的著作權(quán)侵權(quán)案件中都會(huì)被用到，只有滿足了一定前提條件的案件才能夠適用實(shí)質(zhì)性相似的判斷基準(zhǔn)予以判斷。若要適用實(shí)質(zhì)性相似判斷基準(zhǔn)進(jìn)行判斷，必須存在被告取用原告作品內(nèi)容的行為，也即必須排除被告獨(dú)立創(chuàng)作的情形。
　　最后，本文經(jīng)過(guò)對(duì)作品實(shí)

4、質(zhì)性相似判斷的理論與實(shí)踐進(jìn)行分析，提出了作品實(shí)質(zhì)性相似的兩個(gè)判斷基準(zhǔn)，即內(nèi)容判斷基準(zhǔn)與程度判斷基準(zhǔn)，并詳細(xì)論述了兩個(gè)基準(zhǔn)設(shè)置的原因和適用路徑。鑒于保護(hù)思想將會(huì)帶來(lái)社會(huì)福利的下降，過(guò)度尋租行為的產(chǎn)生以及操作成本的加劇，判斷作品實(shí)質(zhì)性相似的基準(zhǔn)不應(yīng)將思想納入其中。而表達(dá)只有系作者獨(dú)立完成并具有一定創(chuàng)造性才能體現(xiàn)出作者的個(gè)性，才能夠真正作為著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象。因此，作品實(shí)質(zhì)性相似的內(nèi)容判斷基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)被確立為原告主張的被侵權(quán)內(nèi)容中存在獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)