張影等訴奧凱航空公司股東會(huì)決議撤銷(xiāo)案研究.pdf

1、我國(guó)《公司法》第22條規(guī)定了股東大會(huì)決議可撤銷(xiāo)制度，在公司自治的同時(shí)為司法的合理介入提供了明確的依據(jù)，而且為中小股東維護(hù)自己的合法權(quán)益提供了立法保障和救濟(jì)途徑。然而股東大會(huì)可撤銷(xiāo)制度在立法上過(guò)于抽象，法律條文設(shè)計(jì)籠統(tǒng)，理論界對(duì)其也研究甚少，從而在實(shí)務(wù)和司法審判中由于缺乏具體的立法和理論依據(jù)而產(chǎn)生了較多紛爭(zhēng)。所選案例集中反映了股東會(huì)決議可撤銷(xiāo)的事由，主要包括股東會(huì)議的召集程序和表決方式存在瑕疵，股東會(huì)決議的內(nèi)容違反了公司章程。通過(guò)梳理案件

2、爭(zhēng)議點(diǎn)，評(píng)析法院判決結(jié)果及審理意見(jiàn)，以及結(jié)合相關(guān)立法、學(xué)說(shuō)理論及同類(lèi)案件的司法審判結(jié)果，提出股東召集股東會(huì)時(shí)應(yīng)該履行前置程序;召集通知應(yīng)該充分、具體，為股東作出正確的判斷提供合理的解釋和說(shuō)明;此外在表決方式上，股東由于出資不足，其相應(yīng)的表決權(quán)應(yīng)該受到限制。我國(guó)股東大會(huì)可撤銷(xiāo)制度在現(xiàn)行立法基礎(chǔ)上，需要完善召集權(quán)人的優(yōu)先順序，解決前順序召集人和后順序召集人的效力沖突;明確董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的職責(zé)及其“不履行”和“不能履行”職責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，以及明確二