中國(guó)刑事禁止令制度初探.pdf

1、《刑法修正案(八)》對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的刑法進(jìn)行了大量的修改,尤其體現(xiàn)在刑罰制度方面。其中非常引人注目的一點(diǎn)是我國(guó)刑事法律中首次出現(xiàn)刑事禁止令。其規(guī)定:“判處管制,可以根據(jù)犯罪的情況,同時(shí)禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定的活動(dòng)、進(jìn)入特定的場(chǎng)所、接觸特定的人”“宣告緩刑可以根據(jù)犯罪的情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事特定的活動(dòng),進(jìn)入特定的區(qū)域場(chǎng)所、接觸特定的人”。刑事禁止令制度體現(xiàn)了對(duì)被判處管制或宣告緩刑犯罪分子的約束性。正確適用刑事禁止令,

2、將進(jìn)一步約束管制犯和緩刑犯。刑事禁止令制度是我國(guó)刑罰執(zhí)行制度的一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新。依法正確適用刑事禁止令,切實(shí)保障和強(qiáng)化管制、緩刑的適用效果,對(duì)進(jìn)一步切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,進(jìn)一步充分發(fā)揮非監(jiān)禁刑刑罰在避免交叉感染,節(jié)約司法資源等方面的積極、重要、獨(dú)特功能,進(jìn)一步推進(jìn)社區(qū)矯正的深入開展,具有十分重要的意義。刑事禁止令作為一項(xiàng)刑事司法處分措施,具有相對(duì)獨(dú)立性,而且《刑法修正案(八)》對(duì)其所作的規(guī)定也過于籠統(tǒng)、原則化,在司法實(shí)踐中缺乏經(jīng)驗(yàn)。因此

3、,不管是從學(xué)理還是實(shí)踐角度出發(fā),都有待完善,很值得我們?nèi)ヌ骄俊?br>　　本文通過探究刑事禁止令的內(nèi)涵、我國(guó)適用刑事禁止令的現(xiàn)狀以及比較國(guó)外相關(guān)制度,對(duì)我國(guó)刑事禁止令的適用問題及有待完善發(fā)展的方面進(jìn)行了探討,本文分為五部分,主要內(nèi)容如下:
　　第一部分,刑事禁止令的內(nèi)涵。這一部分通過探討刑事禁止令的性質(zhì)、刑事禁止令的特征、刑事禁止令的價(jià)值功能三個(gè)方面對(duì)刑事禁止令的內(nèi)涵做出了概括。
　　第二部分,我國(guó)適用刑事禁止令現(xiàn)狀。由于刑

4、事禁止令制度作為我國(guó)刑事監(jiān)管措施的創(chuàng)新,由于適用時(shí)間較短,全國(guó)的判例很少,所以筆者列舉了全國(guó)各地的首張刑事禁止令。同時(shí)也探討和概括了首張刑事禁止令的特點(diǎn)。
　　第三部分,刑事禁止令制度的域外比較。這一部分的研究探討,主要是因?yàn)閲?guó)外存在著與刑事禁止令類似的刑罰制度,如英美法系中的保護(hù)觀察令、宵禁令、禁入令,大陸法系中的禁止執(zhí)業(yè)、限制居住、保護(hù)觀察等。通過國(guó)外相關(guān)制度的比較,能更好的明確禁止令的特殊性,加強(qiáng)刑事禁止令的適用。