英語(yǔ)動(dòng)詞過(guò)程述義維度探究.pdf

1、動(dòng)詞是語(yǔ)言中的一種基本詞類(lèi)，對(duì)于動(dòng)詞語(yǔ)義的研究歷來(lái)是語(yǔ)言學(xué)界許多學(xué)者研究的重要課題。傳統(tǒng)的分析主要從靜態(tài)方面對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義進(jìn)行研究，在這些研究中較少有人關(guān)注動(dòng)詞的內(nèi)在時(shí)間過(guò)程特征。在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，動(dòng)詞定義為在句子中表示行為、變化或者存在狀態(tài)的詞，動(dòng)詞的本身分類(lèi)也是根據(jù)其在句子中的作用，對(duì)動(dòng)詞本身所表達(dá)的時(shí)間過(guò)程特征較少涉及。然而蘭蓋克對(duì)詞義的描寫(xiě)使用的是認(rèn)知域這一概念。認(rèn)知域定義為描寫(xiě)某一述義時(shí)所涉及的概念域。動(dòng)詞的語(yǔ)義極表示一個(gè)完整的過(guò)程，

2、可以理解為一個(gè)移動(dòng)的物體所涉及的空間和時(shí)間的認(rèn)知域。因此，動(dòng)詞的時(shí)間過(guò)程特征應(yīng)是動(dòng)詞研究的一個(gè)重要方面，希望本文能夠彌補(bǔ)這方面研究的不足。
　　認(rèn)知語(yǔ)法的出現(xiàn)為詞類(lèi)劃分提供了一個(gè)新的視角，以語(yǔ)義功能界定名詞和動(dòng)詞等主要詞類(lèi)范疇充分滿足了語(yǔ)言研究的描寫(xiě)充分性和解釋充分性。本文以認(rèn)知語(yǔ)法的動(dòng)詞過(guò)程述義理論為理論基礎(chǔ)，闡釋了認(rèn)知語(yǔ)法通過(guò)象征性，圖示性以及語(yǔ)義功能來(lái)界定和描述動(dòng)詞。根據(jù)突顯側(cè)面，動(dòng)詞被定義為勾畫(huà)過(guò)程。通過(guò)圖示和公式，結(jié)合動(dòng)

3、詞述義的時(shí)間維度和空間維度上的過(guò)程對(duì)動(dòng)詞內(nèi)部的動(dòng)作狀態(tài)進(jìn)行分析，從而體現(xiàn)了動(dòng)詞的動(dòng)態(tài)特征以及與時(shí)間的緊密聯(lián)系。認(rèn)知語(yǔ)法根據(jù)動(dòng)詞側(cè)重的過(guò)程是否包含變化將動(dòng)詞分為完成動(dòng)詞和非完成動(dòng)詞。在對(duì)兩類(lèi)動(dòng)詞的過(guò)程特征和區(qū)別進(jìn)行深入的探討后，需要強(qiáng)調(diào)的是認(rèn)知語(yǔ)法僅僅只是試圖對(duì)這兩類(lèi)動(dòng)詞進(jìn)行描述而不是定義其劃分標(biāo)準(zhǔn)。非完成動(dòng)詞和完成動(dòng)詞之間并不存在嚴(yán)格劃分。兩者在一定的語(yǔ)境下由于識(shí)解方式的不同可以相互轉(zhuǎn)換。
　　傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)持續(xù)性動(dòng)詞和非持續(xù)性的存在

4、一定的缺陷，其劃分依據(jù)僅限于動(dòng)詞的時(shí)間維度，而忽略了動(dòng)詞內(nèi)部過(guò)程的復(fù)雜性。本文通過(guò)研究和分析，指出運(yùn)用過(guò)程述義理論對(duì)持續(xù)性動(dòng)詞和非持續(xù)性動(dòng)詞進(jìn)行分析具有可行性，為動(dòng)詞詞類(lèi)劃分提供了一個(gè)時(shí)間和過(guò)程的新視角。通過(guò)研究得出從動(dòng)態(tài)認(rèn)知角度分析英語(yǔ)持續(xù)性動(dòng)詞與非持續(xù)性動(dòng)詞是可行的。短暫性動(dòng)詞與持續(xù)性動(dòng)詞不存在嚴(yán)格的界限，而是一個(gè)連續(xù)體。典型的英語(yǔ)動(dòng)詞的短暫性與持續(xù)性僅僅是連續(xù)統(tǒng)的兩端，更多的情況下兩者只是相對(duì)而言，它們呈現(xiàn)階梯性的動(dòng)態(tài)過(guò)渡，不能將