英語句首名詞短語的主題性.pdf

1、對主題問題的研究長期以來因概念界定不清且術(shù)語不統(tǒng)一而困難重重。僅句子層面的主題研究就存在觀點和角度的差異。如：認為主題是主語的功能之一；主題應對應句首位置；主題是句內(nèi)信息組織的出發(fā)點；主題是針對說話人的一種強調(diào)突出等等不一而足。這些研究或側(cè)重主題的功能討論而忽視了語言表達層的問題，或把語用意義上的主題與某些句法成分混為一談，混淆了主題和主題表述。直到Lambrecht(1994)把主題放在系統(tǒng)的信息結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，視其為重要參數(shù)之一，且與焦

2、點相提并論，人們對句子主題的認識才漸趨深入。Lambrecht對信息結(jié)構(gòu)的研究兼跨形式和功能兩方面；他引入主題表述語這一概念，從而區(qū)別了主題的語用功能和形式表達。他對主題表述語的界定是：一個句法成分，只有當它所在句子表述的是有關它的所指的命題時，它才是主題表述語。正是這一定義使得從形式角度研究主題成為可能。 本文的創(chuàng)新在于將句首名詞短語的句法形態(tài)與它的所指對象在特定語境下的認知狀態(tài)(活躍，半活躍，不活躍)以及韻律形式(重讀，非重

3、讀)相結(jié)合，從形式和功能兩方面全面探討句首名詞短語的主題性，試圖找出句首名詞短語的主題性與所在句的交際功能之間的聯(lián)系，并進一步闡明當句首名詞短語處于何種句法形態(tài)和韻律形式時，且當它所在的句子具有何種交際功能時，它(不)是該句的主題。 鑒于主題表述語的認知狀態(tài)和句法形態(tài)特征，本文采納了判斷主題性的幾種常規(guī)測試方法對主謂結(jié)構(gòu)的句首名詞短語進行了測試。通過證明句首名詞短語的所指為“正討論對象”、“目下興趣所在”，而判斷該所指存在于預設

4、中，因此是所在句的主題。進而把主謂結(jié)構(gòu)放在不同語境下考察，發(fā)現(xiàn)句首名詞短語的主題性與該句的韻律特征以及交際功能密切相關。當全句是關于句首名詞短語的所指的表述時，該名詞短語的所指成為該句的主題。此時該主謂句呈現(xiàn)主題—陳述結(jié)構(gòu)。在韻律特征上，該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為句首名詞短語不重讀，句重音落在句尾成分。此種句尾韻律突出體現(xiàn)了“末端焦點”原則，即調(diào)核(信息焦點)通常落在該信息單元(小句)的最后一個實義詞上。這就是無標記焦點結(jié)構(gòu)—信息結(jié)構(gòu)中最常用的一種形

5、式，體現(xiàn)了“舊”信息通常先于“新”信息出現(xiàn)的普遍趨勢。 當一個句子并非是關于句首名詞短語的所指對象的表述時，其交際功能或為“確認”型—確認預設中缺失的變元；或為“引見”型—將一個新的所指對象引入語境；或為“宣告”型—宣告某一預料外的事件。由于上述三種句式的韻律特征有別于主題—陳述結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為句重音落在句首成分，而句尾不重讀，它們屬于有標記焦點結(jié)構(gòu)。依據(jù)Lambrecht對焦點結(jié)構(gòu)的三種劃分，主題—陳述結(jié)構(gòu)屬于“謂語焦點”結(jié)構(gòu)；“

6、確認”型句式屬于“變元焦點”結(jié)構(gòu)，而“引見”型和“宣告”型都屬于“句焦點”結(jié)構(gòu)。以交際功能各異的這三種有標記焦點結(jié)構(gòu)句式為對象，通過焦點結(jié)構(gòu)分析，發(fā)現(xiàn)它們的句首名詞短語都不具備主題性。從而初步得出結(jié)論： 在無標記語用條件下，主謂結(jié)構(gòu)的句首名詞短語具有主題性。此時處于句首位的主語成為‘自然’的‘優(yōu)選’的主題，全句呈現(xiàn)主題—陳述結(jié)構(gòu)。而在有標記語用條件下，句首名詞短語常因帶上突出強調(diào)的重音(句重音)處于焦點轄域，而喪失了主題性。

7、 然而，鑒于韻律突出并非與焦點特征呈一一對應關系，要判定被強調(diào)突出的名詞短語是否具有主題性還應考慮句法、語義及語用因素。如賓語可通過前置至主語之前而獲得主題地位，某些句首名詞短語因缺乏語境所指對象而不具備成為主題表述語的可能等等。 對句首名詞短語的主題性研究具有極大的實用價值。通過句首名詞短語的形式特征，可以判斷它是否屬于主題表述語，再進一步審查它是否具有主題性，進而判斷全句的可接受性。此種形式與功能相結(jié)合的分析方法可彌補純