戴望《管子校正》校議.pdf

1、清代《管子》研究在校讎、訓(xùn)釋方面取得了重大成果，其中以戴望《管子校正》流傳最廣、影響最大。其廣校宋本、"元本"、劉續(xù)本、朱東光本等《管子》重要版本，博采王念孫、洪頤煊、孫星衍、宋翔鳳、陳奐等眾家之說，又旁征《羣書治要》《太平御覽》《冊府元龜》等類書及《長短經(jīng)》《春秋繁露》等他書所引《管子》內(nèi)容，同時(shí)間附己意、訓(xùn)釋判定，極為便利讀者學(xué)習(xí)研究，受到了廣泛而長久的贊譽(yù)。然而，筆者研究發(fā)現(xiàn)，其書在各個(gè)方面存在多種問題，并非極為精審。
　　

2、本文包括四個(gè)部分:
　　第一部分是緒論，先對戴望生平、學(xué)術(shù)交游及《管子校正》的內(nèi)容、特點(diǎn)進(jìn)行概述，繼而介紹歷來對《管子校正》不足、缺憾之處的研究現(xiàn)狀及筆者的研究方法。
　　第二部分，《管子校正》所引版本考辨。逐一對《管子校正》所引宋本、"元本"、劉本、朱本、"中立本"進(jìn)行詳細(xì)?？狈治?，發(fā)現(xiàn)其所稱宋本混亂不清，將許光清所刻影宋鈔本與明安正書堂本混合為一而誤以為"元本"，將朱養(yǎng)和花齊本誤以為"中立本"，而對劉本、朱本雖指稱不誤，

3、但存在大量失校情況。同時(shí)，其對所有版本校勘的準(zhǔn)確率都不是很高。
　　第三部分，《管子校正》訓(xùn)釋評析，從戴望自身訓(xùn)釋和引用諸家訓(xùn)釋兩個(gè)方面，分析條列出《管子校正》訓(xùn)釋所出現(xiàn)的種種問題，其中戴望大量引諸家之說以為己說尤其值得注意。
　　第四部分，對《管子校正》重新認(rèn)識(shí)和評價(jià)，從三個(gè)方面論述。一是歷來對《管子校正》的評價(jià)。批評甚是稀少，雖不乏理性的認(rèn)識(shí)，但主要是高度甚至夸張的贊譽(yù)。二是《管子校正》的影響。一方面，其對各大版本、諸家