法人分類研究——以《民法典》的編纂為背景.pdf

1、法人作為重要的民事主體，在各國的民法典中往往以獨立的章節(jié)存在，按一定的標(biāo)準(zhǔn)對法人進(jìn)行抽象分類是法人立法的核心工作。法人分類是研究法人問題的重要環(huán)節(jié)，是民法法人理論的重要組成部分，更是民法典中的關(guān)鍵制度。法人分類是法人制度這座大廈的根基和骨架，故對于法人分類的設(shè)計是關(guān)乎一國民法典成功與否的關(guān)鍵。
　　法人分類制度作為舶來品，在我國尚處于理論研究的初級階段，并沒有完整與成熟的理論支撐，故需借助比較研究的方法，通過對中外法人分類制度的比

2、較以及功能類似的制度的分析來探究法人分類制度，進(jìn)而為我國法人相關(guān)制度的建立和法人分類模式的改進(jìn)提出建議。十八屆四中全會召開后，我國正式確立了編纂民法典的任務(wù)，而后，《中華人民共和國民法典·民法總則專家意見稿(征求意見稿)》（下文簡稱為《民法總則（征求意見稿）》）于2015年4月20號公布。在制定中國民法典這一背景下，我們對法人分類制度的研究應(yīng)該在整個民法體系的框架下進(jìn)行，將法人分類制度的設(shè)計建立在體系化的民法制度中。故本文采用比較研究的

3、方法與體系研究的方法對我國法人分類的現(xiàn)狀和問題、法人制度的歷史、法人的本質(zhì)、法人分類的域外法比較等方面進(jìn)行了深入研究和分析，并就我國未來法人分類制度的構(gòu)建提出了自己的思路和建議。本文擬從五個部分探討法人分類的問題。
　　第一部分為引言。主要闡述了選題的背景，本文的研究目的和意義，闡明了法人分類在民法上的重要性，以及其在理論上、立法上、司法實踐上的重要意義。
　　第二部分為我國法人分類的立法現(xiàn)狀與問題。分別介紹了《民法通則》、

4、《民法通則》以外的其它法律、《民法總則（征求意見稿）》中關(guān)于法人和法人分類模式的規(guī)定，并對這兩類法人分類模式進(jìn)行了客觀的評價，從法律技術(shù)層面、邏輯層面和實踐層面指出了其存在的不足。
　　第三部分為法人分類的基礎(chǔ)理論分析。首先分析了法人制度的產(chǎn)生、發(fā)展、確立的歷史進(jìn)程，并介紹了古羅馬時代、近代以及當(dāng)代的法人分類。其次，對關(guān)于法人本質(zhì)的三種學(xué)說進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和分析，并做出了客觀的評價。其中，法人否認(rèn)說認(rèn)為法人是人為想象的主體，不能被

5、賦予獨立人格，該說往往被批判。法人擬制說認(rèn)為法人是法律技術(shù)發(fā)展和運用的結(jié)果，其作為擬制物，僅僅是為了自然人而存在的手段和工具。法人實在說認(rèn)為法人是具有獨立價值的社會實在，并不僅僅是一種手段或者工具。目前，法人實在說為通說。對法人本質(zhì)的認(rèn)識決定了法人制度的立法選擇，筆者認(rèn)為將擬制說與實在說結(jié)合起來更有益于我們從本質(zhì)上認(rèn)識法人制度。
　　第四部分介紹了域外的法人分類模式。主要有以德國為代表的大陸法系的法人分類模式，以及英美法系的法人分

6、類模式。通過比較分析，兩大法系在法人類型、法人分類模式上有很大不同。在英美法系中，由于特定的歷史原因，雖不存在大陸法系中的財團(tuán)法人制度，但也存在獨特的法人分類模式，如獨任法人與集體法人。
　　在文章的最后一部分，筆者基于我國目前的經(jīng)濟(jì)狀況與國際環(huán)境，主張在保證法律制度與國際接軌的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)中國特色，借鑒吸收國外成熟的法人理論，使外國法人理論本土化，從而建立一個具有邏輯性、繼承性、包容性和開放性的新的法人分類模式，提出了完善我國法人