競(jìng)技體育中自甘風(fēng)險(xiǎn)理論司法適用的比較研究.pdf

1、在大力發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)的社會(huì)背景下，在奧林匹克精神的引導(dǎo)下，隨著人們參加體育運(yùn)動(dòng)的機(jī)會(huì)增多，在競(jìng)技體育活動(dòng)中面臨的運(yùn)動(dòng)傷害也在增多。在中國(guó)當(dāng)前法律體系下，也有與自甘風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵相類似的概念。但是，在運(yùn)動(dòng)參加的雙方自愿參加體育活動(dòng)引發(fā)運(yùn)動(dòng)傷害，但雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，侵權(quán)法中的六種免責(zé)事由不能夠提供好的解決方法?？梢?jiàn)，當(dāng)前中國(guó)處理運(yùn)動(dòng)傷害的法律仍有不完善之處，需要引入自甘風(fēng)險(xiǎn)作為抗辯事由。
　　自甘風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)體育發(fā)展的大背景契合，也提供了解

2、決體育運(yùn)動(dòng)傷害的新方式，雖然未在中國(guó)當(dāng)前的法律體系中規(guī)定，中國(guó)的司法實(shí)踐中卻根據(jù)案情開(kāi)展了自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用。但是由于并無(wú)明文法規(guī)定，現(xiàn)有的司法審判未能有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而英美法系和大陸法系的許多國(guó)家，法律體系完善，對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中當(dāng)事人甘冒運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)研究歷史悠久，從最初在勞動(dòng)侵權(quán)領(lǐng)域適用，到慢慢緊縮其適用范圍，自甘風(fēng)險(xiǎn)制度的發(fā)展也體現(xiàn)了各國(guó)法律的嚴(yán)謹(jǐn)性。一項(xiàng)制度的適用不再是為了資本主義的發(fā)展而有傾向性的解釋，而是關(guān)注法理中的公平正義和人權(quán)保護(hù)。所以

3、，對(duì)中國(guó)的體育發(fā)展和法律完善來(lái)說(shuō)，有很多可以借鑒的地方。通過(guò)案例研究，發(fā)現(xiàn)英美法系對(duì)該理論的適用范圍較廣，包括了觀眾等運(yùn)動(dòng)參觀者。而大陸法系國(guó)家對(duì)該理論的適用較為謹(jǐn)慎，比如日本在司法實(shí)踐中并不直接適用。兩大法系相關(guān)的案例，是中國(guó)可以參考的資料。
　　本文就借由整理自甘風(fēng)險(xiǎn)的概念界定、在兩大法系的理論和實(shí)務(wù)發(fā)展，再聯(lián)系中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際的，提出中國(guó)自甘風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)建的設(shè)想。并指出，自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)定，這也對(duì)中國(guó)司法審判提出了較高的要求