網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、個(gè)人信息作為反映個(gè)體特征、可識別個(gè)體身份的符號系統(tǒng)，其安全與否不僅關(guān)系公民的基本權(quán)利，更關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定。特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)人信息的重要性愈發(fā)凸顯，同時(shí)其收集、利用的途徑也不斷增加，隨之而來的個(gè)人信息的侵權(quán)行為也愈發(fā)嚴(yán)重。當(dāng)前我國對個(gè)人信息保護(hù)尚有不足，特別是近年來，出現(xiàn)了大量侵犯個(gè)人信息權(quán)的案例，更是對當(dāng)前的個(gè)人信息保護(hù)敲響了警鐘。確立個(gè)人信息權(quán)可以有效的為個(gè)人信息的保護(hù)提供理論支持與實(shí)踐借鑒，是保護(hù)個(gè)人信息的前提與基礎(chǔ)。所

2、以，確立個(gè)人信息權(quán)的概念，制定個(gè)人信息保護(hù)法，完善個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)體系，是構(gòu)建安全、高效與和諧的個(gè)人信息利用環(huán)境的必然要求。
　　本文第一部分介紹了個(gè)人信息權(quán)的概念，分析了確立個(gè)人信息權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利的必要性。個(gè)人信息權(quán)的確立確定了個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性，可以為受害人提供直接全面的法律救濟(jì)，同時(shí)可以更好的與其他保護(hù)機(jī)制相協(xié)調(diào);并對個(gè)人信息權(quán)的法律屬性進(jìn)行了總結(jié)，個(gè)人信息權(quán)是一項(xiàng)具有隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的屬性的獨(dú)立的民事權(quán)利

3、。
　　本文第二部分闡述了個(gè)人信息權(quán)保護(hù)所面臨的問題，即來自政府、企業(yè)和個(gè)人三方面的侵權(quán)。同時(shí)分析了我國對個(gè)人信息保護(hù)的立法狀況以及所存在的不足;當(dāng)前我國對個(gè)人信息保護(hù)，雖然憲法與其他法律法規(guī)有所規(guī)定，但是缺乏一部專門的個(gè)人信息保護(hù)法，而且忽視了對公民的個(gè)人信息權(quán)的監(jiān)管，問責(zé)機(jī)制也存有不足;接著分析在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息權(quán)保護(hù)不足的原因，特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給個(gè)人信息權(quán)帶來的影響。
　　本文第三部分介紹了國外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息權(quán)的保

4、護(hù)現(xiàn)狀，主要針對歐盟與美國兩種典型的保護(hù)模式進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為，我國個(gè)人信息權(quán)保護(hù)模式的建立，可以充分吸取歐盟的統(tǒng)一立法與美國的行業(yè)自律等做法，以統(tǒng)一的立法為基礎(chǔ)，同時(shí)擴(kuò)大行業(yè)自律在我國個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的作用。
　　本文第四部分提出了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息權(quán)的若干建議，要完善我國個(gè)人信息權(quán)的保護(hù);筆者認(rèn)為，個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)體系的建立，要以確保個(gè)人信息的安全為初級目標(biāo)，最終的立法宗旨是要確保個(gè)人信息收集運(yùn)用環(huán)境的和諧性。具體面言，首