基于能值分析的蘭成管線工程土地復(fù)墾生態(tài)效益研究.pdf

1、土地復(fù)墾是土地資源持續(xù)利用的必要途徑，對于保護(hù)研究區(qū)沿線生態(tài)環(huán)境起到重要作用。目前研究缺少不同區(qū)域、不同項目類型土地復(fù)墾生態(tài)效益的評估和對比，不利于分析研究區(qū)生態(tài)效益影響因素的共性和差異性。而原油管線工程跨度大，影響范圍廣，且穿越較多的行政區(qū)劃，沿線生態(tài)環(huán)境條件和社會經(jīng)濟(jì)情況各異，各分段施工措施也各不相同，造成土地復(fù)墾對管線沿線不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的影響具有一定的差異，故科學(xué)的選擇測算方法排除人類主觀支付意愿影響來衡量原油管線工程復(fù)墾后生態(tài)

2、效益各指標(biāo)的差異有利于管線工程土地復(fù)墾質(zhì)量提高。
　　本文采用生態(tài)學(xué)角度對土地復(fù)墾生態(tài)效益的定義，基于能值分析理論，以蘭成原油管線工程（四川段）土地研究區(qū)域數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行估算和分析，從投入-產(chǎn)出角度選擇評價因子，并建立生態(tài)效益能值綜合判定指標(biāo)，各評價因子與能值判定指標(biāo)構(gòu)成了研究區(qū)生態(tài)效益的復(fù)合指標(biāo)評價體系，通過該指標(biāo)體系從不同指標(biāo)方向定量、全面、真實的評價研究區(qū)及各區(qū)段生態(tài)效益，分析不同區(qū)段復(fù)墾生態(tài)效益的差異，為類似土地復(fù)墾項目生

3、態(tài)效益研究提供科學(xué)參考與借鑒，主要研究結(jié)論如下:
　　(1)根據(jù)全面性、實際性、典型性、可獲取性四項指標(biāo)構(gòu)建原則、構(gòu)建研究區(qū)能值投入-產(chǎn)出指標(biāo)及能值評價因子，在能值投入指標(biāo)上選取了可更新環(huán)境資源投入（包括太陽能、雨水勢能、雨水化學(xué)能）、不可更新資源投入（表土損失）、不可更新工業(yè)輔助能投入（氮肥、磷肥、鉀肥、秸稈還田、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械、電力、燃油）、人工可更新有機(jī)能投入（種植、勞動力）;在研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)能值輸出指標(biāo)構(gòu)件上選取了供給服務(wù)

4、、調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)3項一級類測算目標(biāo);食品及原材料供給、大氣調(diào)解、水文調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化、養(yǎng)分蓄積5項二級類指標(biāo)，分別對應(yīng)相應(yīng)的評價因子（食品生產(chǎn)、秸稈利用、原材料供給、固定CO2排放O2、溫室氣體排放、攔截與含蓄降水、凈化空氣、地力培肥9項三級評價因子）。
　　(2)研究區(qū)系統(tǒng)總投入能值為3.94E+18sej;其中成都段2.29E+17sej＜德陽段5.65E+17Sej＜廣元段1.46E+18sej＜綿陽段1.69E+18 s

5、ej;研究區(qū)能值投入能值貨幣價值(EM$)為9.68E+05EM$，其中，成都段5.62E+04EM$＜德陽段1.39E+05EM$＜綿陽段4.15E+05EM$＜廣元段3.58E+05EM$。
　　(3)研究區(qū)總產(chǎn)出能值為6.03E+19sej，其中其中成都段1.09E+18sej＜德陽段6.31E+18sej＜綿陽段2.47E+19sej＜廣元段2.81E+19sej，研究區(qū)能值產(chǎn)出能值貨幣價值(EM$)為1.48E+07EM

6、$，其中，成都段2.67E+05EM$＜德陽段1.55E+06EM$＜綿陽段6.06E+06EM$＜廣元段6.91E+06EM$。
　　(4)在能值判定指標(biāo)上選取能值投資率、能值密度、土地環(huán)境負(fù)荷率、凈能值產(chǎn)出、可持續(xù)發(fā)展能力5項能值判定指標(biāo)來評判系統(tǒng)及不同區(qū)段復(fù)墾后生態(tài)效益的差異性?？梢缘贸?研究區(qū)研究區(qū)能值投資率為7.36，其中成都段為25.32＞德陽段10.88＞廣元段6.61＞綿陽段6.56;研究區(qū)環(huán)境負(fù)荷率4.95，其中

7、成都段10.8＞德陽段6.62＞綿陽段4.67＞廣元段4.39;研究區(qū)凈能值產(chǎn)出率17.38，其中廣元段22.22＞綿陽段16.82＞德陽段12.19＞成都段4.94;研究區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)3.51，其中廣元段5.06＞綿陽段3.6＞德陽段1.84＞成都段0.46。從能值投入強度來看，系統(tǒng)單位而積投入能值8.76E+15sej/km2，折合EM$為2.15E+03EM$/km2;其中廣元段7.17E+15sej/km2＜綿陽段8.85

8、E+15sej/km2＜德陽段1.18E+16sej/km2＜成都段3.00E+16sej/km2，除廣元段外其余三個區(qū)段能值投入強度均大于系統(tǒng)強度;從能值產(chǎn)出密度來看，系統(tǒng)單位面積能值產(chǎn)出為1.34E+17sej/hm2，折合EM$為3.29E+04EM$/hm2;其中成都1.43E+17sej/km2＞廣元段1.38E+17sej/km2＞德陽段1.31 E+17sej/km2＞綿陽段1.29E+17sej/km2。
　　(5

9、)研究區(qū)土地復(fù)墾后，總體上取得了較高生態(tài)效益，就各區(qū)段而言，沿線成都段、德陽段土地復(fù)墾后，生態(tài)效益相對較低，廣元段、綿陽段土地復(fù)墾生態(tài)效益相對較高，特別是廣元段能值投資率、環(huán)境負(fù)載率低于研究區(qū)，而凈能值產(chǎn)出、系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平指標(biāo)均高于研究區(qū)及其余各段;成都段和德陽段能值投資率過高，環(huán)境壓力大同時凈能值產(chǎn)出率、系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平指標(biāo)均低于研究區(qū)及其余各段，因此需要加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，降低化肥、農(nóng)藥、燃油等資源投入，提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)科技含量，