基于綠色增長的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率比較研究.pdf

1、自改革開放以來，我國保持著快速穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，取得了令世界矚目的成績。但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，資源環(huán)境為此付出了巨大的代價(jià)，集中力量發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)已刻不容緩。綠色增長的關(guān)鍵問題是提高資源環(huán)境績效，即通過提高資源利用效率的方式，降低能源使用強(qiáng)度及污染物的排放，其中核心的問題在于提高綠色創(chuàng)新能力。若要提高綠色創(chuàng)新能力，除了要加大對創(chuàng)新的投入之外，還不能忽視區(qū)域綠色創(chuàng)新效率。對我國，在環(huán)境資源與創(chuàng)新資源都有限的情況下，研究如何盡可能地以最少的投入獲

2、得最多的產(chǎn)出、提高環(huán)境與創(chuàng)新資源的利用效率，對于緩解資源不足、提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力都具有重要的意義。
　　本文對綠色增長、技術(shù)創(chuàng)新效率及二者關(guān)系等相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，利用由Fried等人(2002)提出的三階段DEA方法，對2008-2011年我國30個(gè)省（市）、自治區(qū)、直轄市及18個(gè)OECD國家的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測算，分析外部宏觀環(huán)境因素對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，比較我國不同地區(qū)效率差異及與OECD國家的差距，利用聚類分析

3、將具有相似發(fā)展水平的省市或國家歸為一組。
　　本文的研究結(jié)果顯示，在剔除外部宏觀環(huán)境因素和隨機(jī)誤差項(xiàng)影響之后，我國各省的技術(shù)創(chuàng)新效率和規(guī)模效率均值有所下降，純技術(shù)創(chuàng)新效率均值顯著提高，但仍低于規(guī)模效率，技術(shù)和管理水平較低是阻礙我國多數(shù)省市技術(shù)創(chuàng)新效率提高的重要因素。我國尚有很多省份處于規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)，實(shí)際投入不足。不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展程度不同，東部地區(qū)相對其他地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效率更高，而西部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效率較低。與OECD國家

4、相比，我國的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率仍存在很大的提升空間。通過聚類結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國屬于技術(shù)創(chuàng)新效率較低組別，與葡萄牙、斯洛伐克、挪威、波蘭等國家具有相似的發(fā)展路徑。外部宏觀環(huán)境因素對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率有一定影響，其中科技創(chuàng)新環(huán)境和政府環(huán)境投入能夠顯著地減少投入量，而外商投資雖然能減少研發(fā)人員投入和經(jīng)費(fèi)支出，但會增加廢氣污染物排放量。
　　最后，針對研究結(jié)論，本文提出政策建議。我國今后應(yīng)明確技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，關(guān)注資源節(jié)約和環(huán)