資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動力機制研究.pdf

1、自然資源是經(jīng)濟發(fā)展中的天然賦存優(yōu)勢,技術(shù)創(chuàng)新是后天培養(yǎng)的推動經(jīng)濟持續(xù)增長的重要生產(chǎn)要素。但是在資源型區(qū)域,豐裕的自然資源與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一種悖論,即豐富的自然資源對人力資本、技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)生了“擠出效應”,降低了資源型區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力,是導致“資源詛咒”的原因之一。為什么會出現(xiàn)“擠出效應”,如何推進資源型區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新,尤其是在循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下,如何推動綠色技術(shù)創(chuàng)新以促社會、經(jīng)濟和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展,是資源型區(qū)域面臨并

2、需要迫切解決的問題。
　　 基于此,本文使用成本收益理論,基于企業(yè)需求的視角,從創(chuàng)新預期收益、創(chuàng)新風險和創(chuàng)新預期成本三個方面,對資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的動力機制進行分析,嘗試破解資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新擠出難題,探討資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的動力機制,通過理論闡釋、案例比較等,以期得出推進資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵機制與制度創(chuàng)新。論文的主要工作與基本觀點如下:
　　 (1)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動力包括創(chuàng)新預期收益、創(chuàng)新風

3、險概率及創(chuàng)新預期成本。其中創(chuàng)新預期收益受產(chǎn)品市場需求、產(chǎn)品市場競爭及產(chǎn)權(quán)制度約束;創(chuàng)新風險受內(nèi)部不確定性和外部不確定性的影響;創(chuàng)新預期成本受創(chuàng)新活動費用及轉(zhuǎn)換成本的制約。
　　 (2)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體為資源型企業(yè),資源型企業(yè)在創(chuàng)新預期收益、創(chuàng)新風險和創(chuàng)新成本上具體表現(xiàn)為:資源型產(chǎn)品的戰(zhàn)略性、同質(zhì)性、產(chǎn)權(quán)的不完善性降低了企業(yè)的創(chuàng)新預期收益;資源型企業(yè)自身研發(fā)部門的缺失和研發(fā)能力的不足、市場需求環(huán)境的不確定性、其他外部環(huán)

4、境的多變性加大了企業(yè)的創(chuàng)新風險;資源型企業(yè)的非技術(shù)外溢性、資產(chǎn)專用性提高了企業(yè)進行創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換成本。上述因素合力作用下,導致資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動力不足。
　　 (3)美國、芬蘭和德國技術(shù)創(chuàng)新各有特色,分別在提升創(chuàng)新預期收益、降低創(chuàng)新風險、減少創(chuàng)新預期成本上形成了各具特色的模式。美國通過股票市場監(jiān)督機制、法律保護機制使企業(yè)獲得較高的收益預期,激勵企業(yè)進行創(chuàng)新。芬蘭通過建立完善的國家創(chuàng)新體系和多元化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增強了企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能

5、力和市場需求的穩(wěn)定性,進而降低了創(chuàng)新風險。德國主要通過財政稅收支持以降低企業(yè)生產(chǎn)成本。
　　 (4)山西是典型的資源型區(qū)域,對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的擠出效應。生產(chǎn)建設和生活消費對煤炭消費量的持續(xù)增長使煤炭開采者依然沿著資源初級開采的路徑生產(chǎn),而對人力資本和技術(shù)投入較少;山西GDP與原煤產(chǎn)量變動趨勢說明山西經(jīng)濟發(fā)展很大程度上依賴煤炭的開采,原煤產(chǎn)量是政府及企業(yè)追求的目標,過多的注重產(chǎn)量而忽視了質(zhì)量;山西采掘業(yè)對制造業(yè)存在人力資本擠出,