論我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管制度的完善——兼評“P2P管理暫行辦法征求意見稿”.pdf

1、本文對于P2P監(jiān)管法律制度完善研究的不同之處在于主要運(yùn)用的是跨學(xué)科思維方式，比如法理學(xué)、行政法學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)思維、證券法學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等。法理學(xué)告訴我們P2P網(wǎng)貸的適度監(jiān)管原則內(nèi)涵過于局限于宏觀方面，不能同時兼顧宏觀和微觀監(jiān)管，以起到體系化考量與設(shè)計P2P監(jiān)管細(xì)則、徹底貫徹適度原則的作用，而行政法學(xué)中的比例原則較好填補(bǔ)了適度監(jiān)管原則在微觀層面衡量標(biāo)準(zhǔn)的缺位。同樣，協(xié)同監(jiān)管也不應(yīng)只限于監(jiān)管主體間的協(xié)同而應(yīng)兼顧人、信息及資金三要素間的協(xié)同以有效釋

2、放協(xié)同監(jiān)管效應(yīng)。另外，加深對于互聯(lián)網(wǎng)思維的認(rèn)識應(yīng)該成為監(jiān)管層有效創(chuàng)新監(jiān)管手段的一把鑰匙。隨后，本文運(yùn)用深化理解后的三大監(jiān)管原則及其它跨學(xué)科知識，發(fā)現(xiàn)了我國P2P管理暫行辦法征求意見稿及配套基礎(chǔ)制度建設(shè)方面的一系列問題，比如信息披露中知情權(quán)與隱私權(quán)、平臺成本間的潛在沖突，信息披露相關(guān)主體歸責(zé)原則設(shè)置有欠妥當(dāng)，18個月過渡期在適度監(jiān)管與亟須監(jiān)管矛盾上有欠考慮，消費者訴訟救濟(jì)程序效率太低，消費者之間集合性太差等問題，并依舊運(yùn)用以上原則及知識提