2013-2014中國(guó)（南京）啦啦操公開(kāi)賽爵士組成套動(dòng)作研究.pdf

1、舞蹈啦啦操作為啦啦操的一個(gè)分支，不僅現(xiàn)代感強(qiáng)烈，而且相較于技巧啦啦操安全性較高，從而具備了更好的適應(yīng)性與傳播性。特別是爵士舞蹈啦啦操項(xiàng)目不需要額外的道具成本，編排范疇較為開(kāi)闊，風(fēng)格優(yōu)雅向上，其審美價(jià)值也日漸凸顯，具備巨大的發(fā)展?jié)摿Α?br>　　研究選取兩屆中國(guó)（南京）啦啦操公開(kāi)賽爵士組前三名隊(duì)伍的成套動(dòng)作為研究對(duì)象，從成套動(dòng)作的藝術(shù)編排、完成情況兩個(gè)方面使用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、錄像統(tǒng)計(jì)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行分析，分析優(yōu)秀隊(duì)伍成套動(dòng)作的藝

2、術(shù)編排情況和完成情況，探究我國(guó)爵士舞蹈啦啦操成套動(dòng)作在ICU國(guó)際規(guī)則導(dǎo)向下的發(fā)展趨勢(shì)，為后續(xù)研究如何提高我國(guó)爵士舞蹈啦啦操成套動(dòng)作水平提供參考依據(jù)，研究最終得出以下結(jié)論：
　　1.ICU國(guó)際規(guī)則取消難度累計(jì)得分，每個(gè)難度動(dòng)作沒(méi)有分值，最終難度得分是根據(jù)各類難度整體表現(xiàn)分別獲得評(píng)分；爵士舞蹈啦啦操成套動(dòng)作評(píng)價(jià)指標(biāo)的比列發(fā)生改變,新規(guī)則更加重視運(yùn)動(dòng)員基本技術(shù)以及動(dòng)作完成質(zhì)量與藝術(shù)編排的相結(jié)合，進(jìn)而突出該項(xiàng)目的特征，且評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。

3、
　　2.在爵士舞蹈啦啦操成套動(dòng)作的藝術(shù)編排上，前三名隊(duì)伍的成套動(dòng)作風(fēng)格設(shè)計(jì)鮮明，隊(duì)形變化以固定隊(duì)形和規(guī)則隊(duì)形為主，變化次數(shù)的均值在12.3-12.7次之間,三維空間轉(zhuǎn)換以B-A、B-C-B為主,編排整體缺乏流動(dòng)性與多樣性；音樂(lè)的選擇以流行風(fēng)格、4/4拍為主，不同節(jié)奏轉(zhuǎn)換的均值在4.3-5次之間，隊(duì)伍都利用音樂(lè)的高潮部分（ff）來(lái)配合難度動(dòng)作和力度型舞蹈動(dòng)作的完成；在三類難度的選擇上不均衡，轉(zhuǎn)體類難度所占比重最大。
　　3.

4、在爵士舞蹈啦啦操成套動(dòng)作的完成情況上，美國(guó)代表隊(duì)在難度技術(shù)動(dòng)作和一致性方面都具備較高的完成質(zhì)量，且全體隊(duì)員參與完成難度的比例最高,為80％；我國(guó)隊(duì)伍在難度技術(shù)完成方面失誤率較高，運(yùn)動(dòng)員在完成三類難度動(dòng)作能力存在較大差異，其中轉(zhuǎn)體類難度動(dòng)作的失誤率最高，且隊(duì)伍完成一致性不夠好，主要表現(xiàn)在:動(dòng)作節(jié)奏、幅度軌跡、隊(duì)形變化不一致。
　　4. ICU國(guó)際規(guī)則導(dǎo)向下，成套動(dòng)作藝術(shù)編排強(qiáng)調(diào)舞蹈動(dòng)作編排內(nèi)容復(fù)雜性，隊(duì)形、空間、層次變化的多樣性和流