法官造法的時(shí)機(jī).pdf

1、法官造法是源于英美法系的一項(xiàng)制度規(guī)則，隨著兩大法系的日益交融與相互間的取長(zhǎng)補(bǔ)短，大陸法系也開(kāi)始適度沿用法官造法這一規(guī)則，如德國(guó)行政法中明確出現(xiàn)承認(rèn)法官造法這一行為的規(guī)定。我國(guó)雖然在立法上不承認(rèn)法官造法，但在司法實(shí)踐中卻存在大量事實(shí)上造法的情形。法官造法作為一種現(xiàn)實(shí)的存在，有其諸多的優(yōu)越性，也有其難以克服的弊端，因此，對(duì)其加以研究有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 法官造法是法律應(yīng)對(duì)社會(huì)關(guān)系流變的必然要求，具有民主正當(dāng)性，是法律解釋的必然

2、結(jié)果，也是個(gè)案利益衡量的題中之義。法官造法亦有著嚴(yán)格的條件，即法官造法有其時(shí)機(jī)的要求，主要包括規(guī)則選擇階段的法官造法及定案階段的法官造法。就我國(guó)的具體情形而言，立法機(jī)關(guān)制定法的有效供給不足決定了法官造法的客觀存在，裁判依據(jù)選擇的寬泛靈活為法官提供了造法的空間和機(jī)遇，“情理社會(huì)”亦給法官造法提供了可能。但應(yīng)當(dāng)指出，中國(guó)的法官造法即使應(yīng)予承認(rèn)，也并非就宜于強(qiáng)行提倡和主張；法官造法須受到嚴(yán)格限制，不得在未具備造法時(shí)機(jī)的情況下強(qiáng)行造法；即使在具