中日韓憲法移植研究.pdf

1、本文所具體研究的中日韓三國(guó),是具有相似歷史背景的亞洲后發(fā)國(guó)家,傳統(tǒng)亞洲社會(huì)沒(méi)有完整的法治歷史,這是由東亞社會(huì)本身的文化與歷史條件決定的。源于西方的法治理論可以被東亞社會(huì)結(jié)構(gòu)所采納或借鑒,憲政在東亞社會(huì)發(fā)展過(guò)程中也有可能形成具有自身特色的發(fā)展模式。東亞的憲政是在西方及蘇聯(lián)的憲法思想和理論的移植與借鑒中形成的,具體制度也以西方及蘇聯(lián)為模板或參照?？陀^評(píng)價(jià)自身,東亞的傳統(tǒng)文化導(dǎo)致中日韓三國(guó)沒(méi)有形成憲法、憲政的自然與社會(huì)條件。西方文明與東方文明

2、有一個(gè)巨大的差異就是個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的結(jié)構(gòu)和地位完全不同。在傳統(tǒng)的東亞社會(huì)結(jié)構(gòu)中,國(guó)家高于個(gè)人,個(gè)人無(wú)條件地服從國(guó)家。這樣就形成了個(gè)人權(quán)利無(wú)法得到保障的社會(huì)結(jié)構(gòu)。個(gè)人權(quán)利的失效導(dǎo)致東亞各國(guó)發(fā)展的困境和瓶頸,在面對(duì)內(nèi)憂外患時(shí),西方憲法思想所具有的魅力和功能深深影響了東亞各國(guó)的知識(shí)分子,他們意識(shí)到了理想制度的作用,試圖引進(jìn)先進(jìn)的制度,以此挽救本國(guó)的命運(yùn)。中日韓這三國(guó)有其相似之處,也有其不同之處,而在憲法移植方面,三國(guó)的憲法發(fā)展走的都是一條

3、外誘變遷的曲折道路,只是各個(gè)國(guó)家的發(fā)展情況也存在差異。
　　本文首先綜述了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究動(dòng)態(tài),并對(duì)文章的創(chuàng)新之處和研究方法做了一個(gè)簡(jiǎn)單地介紹;接著厘清了與憲法移植有關(guān)的概念,包括法律移植是否可行、憲法移植又有何特性等。憲法移植一詞早已有之,在學(xué)術(shù)界也得到了普遍的認(rèn)可,憲法移植不只是法條的抄襲或制度的復(fù)制,而是從表層到實(shí)質(zhì)的全面移植,包含憲法文化、憲法精神、憲法法條、憲法制度等一系列的移植與影響。文章第三章切入正題,對(duì)中國(guó)、日本、韓

4、國(guó)這三個(gè)同處儒家文化圈的亞洲國(guó)家的憲法移植進(jìn)程進(jìn)行了全面的分析和論述。日本是最早移植憲法的國(guó)家,從幕府末期開(kāi)始,日本就已派出使節(jié)團(tuán)出使西洋,全面了解西方的憲法文化和制度,最終在明治天皇的推進(jìn)下移植德國(guó)憲法,開(kāi)啟了日本的憲政與發(fā)展之路;而日本的第二次憲法移植則是在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后,在美國(guó)的高壓下被動(dòng)移植了美國(guó)的憲法,雖然是被動(dòng)移植,但和平憲法的誕生使日本戰(zhàn)后重生,促進(jìn)了日本平穩(wěn)快速的發(fā)展。中國(guó)從憲法移植開(kāi)始到現(xiàn)在經(jīng)歷了三個(gè)階段,第一個(gè)階段是清末

5、時(shí)期,面對(duì)內(nèi)憂外患,統(tǒng)治者和仁人志士們選擇遠(yuǎn)法德國(guó),近采日本,希冀用立憲來(lái)改變現(xiàn)狀、富民強(qiáng)國(guó)。在這一階段,中國(guó)汲取了西方先進(jìn)憲法思想,頒布了憲法性文件,設(shè)立了與憲法對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu);第二個(gè)階段是民國(guó)時(shí)期,滿腔熱血的中國(guó)人從西方大國(guó)的崛起和強(qiáng)盛中看到了希望,這個(gè)階段對(duì)英國(guó)和美國(guó)的憲法移植較多,制度也更傾向于移植美國(guó)憲法;第三個(gè)階段則是新中國(guó)成立以后,與中國(guó)具有同樣意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)成了中國(guó)仿效的對(duì)象,新中國(guó)第一部憲法就是在學(xué)習(xí)移植蘇聯(lián)憲法和立足本國(guó)

6、國(guó)情的基礎(chǔ)上制定的。韓國(guó)憲法的移植起步較晚,十九世紀(jì)末期,朝鮮的媒體開(kāi)始有介紹西方立憲主義的文章,甲午更張的施政綱領(lǐng)《洪范十四條》被認(rèn)為是韓國(guó)憲法史的起源,是在日本的主導(dǎo)下完成的,最終沒(méi)能實(shí)施,成了一紙空文;直至1948年韓國(guó)終于從殖民統(tǒng)治中獲得獨(dú)立,渴望有一部自己的憲法,韓國(guó)移植美國(guó)憲法制定了1948大韓民國(guó)憲法,憲法文化和制度層面更多的選擇美國(guó)模式。韓國(guó)最值得借鑒的是違憲審查制度的成功移植。違憲審查制度是韓國(guó)在多次政黨變更和憲法修訂

7、后最終確立的德國(guó)模式,即憲法法院審查模式,該制度在韓國(guó)起著舉足輕重的作用。本文在全面解析三國(guó)憲法移植進(jìn)程之后,比較研究了中日韓憲法移植背景、基本制度選擇的不同以及憲法移植方式的異同之處。中日韓走上憲法移植的道路,在背景和方式上有著相同之處,也有相異之點(diǎn),最重要的是三國(guó)都是思變而動(dòng),因?yàn)橄胍淖儸F(xiàn)狀而努力學(xué)習(xí)和移植先進(jìn)的文化與制度。文章的最后整理和分析了中日韓憲法移植和憲政道路上的經(jīng)驗(yàn)和啟示。憲法是能夠?qū)е乱粐?guó)根本政治、法律、經(jīng)濟(jì)等發(fā)生重