自然主義和社會科學.pdf

1、社會科學作為人類知識領域的重要組成部分，為什么沒有表現出如同自然科學那樣的發(fā)展進步?社會科學有其外在于自然科學的合法性基礎嗎?對于這些問題的不同回答形成了社會科學哲學中著名的自然主義和反自然主義論爭，成為社會科學哲學十分重要的問題。本文試圖在對自然主義和社會科學發(fā)展的關系分析中，回答自然主義在社會科學制度化過程中的合理性及局限性，回答自然主義對社會科學有什么樣的功績。 本文的自然主義是廣義的自然主義，它是指一種研究傾向，而非具體

2、哲學流派。它在本體論層面上意味著對超自然的反對；認識論上反對一切形式的先驗知識，堅持經驗來源。與此相反，反自然主義嚴格區(qū)分自然現象和社會現象，確立了以理解為核心的獨立于自然科學的社會科學方法論。它的合理性在于突破了自然主義對社會現象的簡單化處理，揭示了社會科學的一條進路，即社會科學的目的是探索可理解性。反自然主義推動了社會科學的發(fā)展，社會科學也為反自然主義提供了知識論域。 然而，社會科學的出現及其制度化過程，在很大程度上是由于實

3、證主義者秉持一種自然主義的理念，認為對社會的研究與對自然的研究沒有什么不同，必須采用自然科學方法。自然主義在社會科學中的合理性主要表現在三個方面：第一、在本體論層面滿足了現代社會科學對本體論的要求；第二、肯定了社會科學的基本訴求仍是客觀性；第三、為社會科學的基本訴求提供了方法論支持。但不可否認的是其局限性也十分明顯，嚴格意義上的自然主義本身就是現代科學的產物；使社會科學失去了其存在的合法性理由；在方法上堅持實證方法，忽視了人類社會的復雜