論我國破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險制度的完善.pdf

1、淡化行政色彩、回歸市場本意,是《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的立法愿意,企業(yè)破產(chǎn)制度與國際實踐相銜接,便確立了破產(chǎn)管理人制度。但是,破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)時,會面臨很多的風險,與破產(chǎn)管理人所獲得的報酬相比,風險非常高,如果不慎執(zhí)業(yè),就會給使破產(chǎn)的企業(yè)遭受到損失,同時,破產(chǎn)管理人也要面對企業(yè)巨額的索賠。要合理的避免破產(chǎn)管理人的巨額風險,現(xiàn)在國際通行的比較有效的做法是設(shè)立破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險制度。對于有紙質(zhì)的律師、會計師以個人名義擔任管理人的,我國

2、法律要求其購買執(zhí)業(yè)責任保險,對于單位擔任管理人的,則沒有做明確要求。在我國,破產(chǎn)管理人的執(zhí)業(yè)責任保險是新的險種,屬于試行和試研究的階段,理論研究尚處于初步階段,沒有幾篇系統(tǒng)性的論文,這就極大的該執(zhí)業(yè)責任保險制度在實踐方面的應(yīng)用和發(fā)展。鑒于理論和實踐的缺失,本文第一章分析論證基礎(chǔ)理論關(guān)于破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險制度,著重以破產(chǎn)管理人概念、特征、法律地位、價值內(nèi)核等入手,進而從必要性方面分析破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險;第二章著重分析破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)

3、責任保險的現(xiàn)狀及存在問題,我國現(xiàn)今的立法及其相關(guān)的司法解釋對相關(guān)的破產(chǎn)管理人制度下執(zhí)業(yè)責任保險機制僅做出抽象原則的規(guī)定,現(xiàn)實中存在諸多問題,如破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任范圍規(guī)定不明確,主體制度規(guī)定不明確,規(guī)定過于原則等;第三章通過列舉、對比、分析國外破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險,特別英國、美國和俄羅斯的模式,提出應(yīng)借鑒國外經(jīng)驗設(shè)計專門的破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險和條款,進而在第四章提出構(gòu)建我國破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責任保險制度的具體做法,這也是本來的主要特色和創(chuàng)