大屯礦區(qū)復(fù)墾土壤環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合大屯礦區(qū)的具體情況確定評(píng)價(jià)因子,以研究區(qū)未受影響的原地貌場(chǎng)地的一般土壤作為對(duì)照,運(yùn)用承載力飽和度法和承載力風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)大屯礦區(qū)湖泥充填復(fù)墾場(chǎng)地土壤、挖深墊淺復(fù)墾場(chǎng)地土壤和正在塌陷未治理地區(qū)土壤中十種重金屬As、Cr、Zn、Pb、Cu、V、Co、Ni、Cd、Hg的污染程度進(jìn)行分析,從土壤重金屬污染角度對(duì)這三種場(chǎng)地的土壤環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià);運(yùn)用土壤肥力承載力指數(shù)模型,以土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、

2、全鉀、全磷為肥力因子,用主成分分析法設(shè)定土壤肥力因子的權(quán)重,從土壤肥力角度對(duì)充填復(fù)墾土壤的環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究可為礦區(qū)充填復(fù)墾土壤種植農(nóng)作物的安全性提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐依據(jù),還可為煤礦塌陷區(qū)的充填復(fù)墾、環(huán)境治理提供借鑒。
　　主要成果和結(jié)論:
　　(1)基于土壤重金屬污染對(duì)湖泥充填方式、挖深墊淺方式、正在塌陷未治理地區(qū)和原地貌地區(qū)的土壤環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià):運(yùn)用承載力飽和度法,四種場(chǎng)地的土壤環(huán)境承載率均處在在1至1.5之間

3、,四種治理方式下的土壤環(huán)境承載程度基本一致,等級(jí)為“中等”;運(yùn)用承載力風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法,四種場(chǎng)地的土壤環(huán)境承載力風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均小于150,承載程度為“很高”。研究區(qū)土壤環(huán)境承載力均處于較好的水平,湖泥充填復(fù)墾方式和挖深墊淺復(fù)墾方式的土壤均未造成二次污染。湖泥充填復(fù)墾方式的土壤環(huán)境承載力最優(yōu),挖深墊淺復(fù)墾方式次之,原地貌場(chǎng)地第三,正在塌陷未治理的場(chǎng)地最次。
　　(2)基于土壤肥力對(duì)湖泥充填方式、挖深墊淺方式、正在塌陷未治理地區(qū)和原地貌地區(qū)的土

4、壤環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià),其綜合承載指數(shù)分別為0.3472、0.1823、0.1616和0.1704,承載程度分別為“適中”、“低”、“低”和“低”的水平。湖泥充填復(fù)墾場(chǎng)地明顯優(yōu)于其他復(fù)墾方式,這一結(jié)論可以為我國(guó)利用湖泥充填復(fù)墾人工土壤提供一定的指導(dǎo),為其它人工土壤的土壤環(huán)境承載力評(píng)價(jià)提供一定的借鑒,為礦區(qū)充填復(fù)墾土壤種植農(nóng)作物的安全性提供一定的依據(jù),對(duì)礦區(qū)充填復(fù)墾土壤的健康、穩(wěn)定和可持續(xù)利用具有重要意義。
　　(3)研究區(qū)土壤本身情