合同解釋的依據(jù)探究.pdf

1、合同是一種非常重要的法律關(guān)系,是當(dāng)事人之間確立各方權(quán)力、義務(wù)的外在表達(dá)形式。合同制度作為私法的核心之一,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,對(duì)規(guī)范合同的訂立、履行以及解決有關(guān)各種合同糾紛起到了宏觀的調(diào)整與微觀的裁決的作用。在合同實(shí)踐中,由于種種原因,當(dāng)事人在合同的訂立與履行過程中,難免會(huì)對(duì)合同的某些內(nèi)容產(chǎn)生不同的理解,這就要求法官通過自由裁量權(quán)的行使,采用法律規(guī)定的若干解釋方法對(duì)爭(zhēng)議的合同內(nèi)容做出解釋。
　　 在合同解釋的領(lǐng)域,自由裁量權(quán)的正確行

2、使是合同解釋制度得以實(shí)現(xiàn)其宗旨的保證,也是合同解釋制度得以實(shí)際運(yùn)作,使之精神貫徹到各個(gè)具體合同案件中的主要途徑。但是在司法實(shí)踐中,一方面由于我國(guó)合同法規(guī)定的合同解釋方法過于原則性,缺乏可操作性,對(duì)法官自由裁量權(quán)的行使所起到的指導(dǎo)作用有限；另一方面,由于合同解釋作為司法實(shí)踐中重要的一環(huán),未得到應(yīng)有的重視,法官對(duì)合同解釋一系列重要依據(jù)、原則、方法的認(rèn)知缺位,而導(dǎo)致對(duì)合同解釋方法選擇的任意性,使得解釋的結(jié)果既不符合時(shí)代背景下社會(huì)主流價(jià)值觀,也

3、與當(dāng)事人的真實(shí)意圖不甚符合,更不具有示范性和內(nèi)在的司法價(jià)值。為解決實(shí)踐中的諸多問題,本文在聯(lián)系法律與社會(huì)各種主流價(jià)值觀的互動(dòng)關(guān)系之上,對(duì)合同解釋場(chǎng)合所涉及到的各種重要的客觀依據(jù)以及制度依據(jù)進(jìn)行闡述,同時(shí)對(duì)合同解釋的方法的運(yùn)用也加以分析,為合同解釋制度的完善、法官思維路徑的規(guī)范提供一些有益的嘗試。
　　 本文第一章介紹了合同解釋的基本理論。說明了合同解釋的內(nèi)涵、性質(zhì)以及原則與方法；說明了有關(guān)合同解釋主體、對(duì)象,闡明了合同解釋的性質(zhì)

4、；歸納了合同解釋的原則與一般方法,為后面有關(guān)合同解釋依據(jù)的論述以及方法的運(yùn)用與吸收奠定了理論基礎(chǔ)。
　　 第二、三、四章分別闡述了合同解釋的客觀依據(jù),它們包括經(jīng)濟(jì)、道德、政策、習(xí)慣等社會(huì)價(jià)值形態(tài)。在司法實(shí)踐中,由于立法的不完善以及對(duì)合同解釋深層次依據(jù)的探討的缺乏,對(duì)合同的解釋往往停留在制度表面化的理解之上,自由裁量權(quán)的考量中也更多地從技術(shù)性的角度來完成整個(gè)思維過程。本文從這些依據(jù)與法律的基本關(guān)系著手,說明這些宏觀的價(jià)值形態(tài)與法律

5、有著深厚的歷史淵源、深刻的內(nèi)在價(jià)值聯(lián)系,并以此為基點(diǎn),進(jìn)一步具體地分析它們成為合同解釋中的強(qiáng)大依據(jù)的客觀性:通過這些依據(jù)在影響法官認(rèn)定爭(zhēng)議合同條款中事實(shí)方面的作用,以及在影響法律適用的推理過程方面的作用,揭示其成為合同解釋依據(jù)的必然性。
　　 第五章從合同解釋的制度依據(jù)出發(fā),將英美及大陸兩大法系中合同的核心原則加以闡述。合同的核心原則代表了合同制度的基本精神和價(jià)值取向,必然也是合同解釋中最為重要的價(jià)值指引。本文以此為基礎(chǔ),通過對(duì)

6、兩大核心原則在合同解釋中的作用、內(nèi)涵、精神的對(duì)比,探討了它們?cè)诤贤忉屩袑?duì)自由裁量權(quán)行使過程中,對(duì)解釋的角度、方向以及考量的必要因素的影響之差異,進(jìn)一步清晰了核心原則在合同解釋實(shí)踐中具有的重要的指引意義。
　　 第六章著重討論了合同解釋各依據(jù)的功能定位,以及它們與解釋方法之間吸收與被吸收的關(guān)系。這一章是對(duì)前幾章有關(guān)依據(jù)的討論的總結(jié)與升華。合同解釋本身是一個(gè)司法實(shí)踐性突出的領(lǐng)域,而合同解釋依據(jù)的選擇立足于爭(zhēng)議合同中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的性質(zhì),

7、本文對(duì)各依據(jù)進(jìn)行必要的功能定位上的劃分,有利于自由裁量過程中高效率地確定爭(zhēng)議合同的性質(zhì),再通過對(duì)依據(jù)與方法之間吸收關(guān)系的梳理,為合同解釋方法最終的選擇、合同解釋所必須考量的價(jià)值要素的確定提供了一些有益的嘗試。
　　 本文的第七章主要討論了當(dāng)前我國(guó)合同解釋現(xiàn)狀存在的問題和解決的構(gòu)想。我國(guó)的合同解釋制度已經(jīng)基本確立,但是由于立法的不完善以及司法活動(dòng)中法官自由裁量權(quán)規(guī)范性尚未達(dá)到理想的程度,仍然存在諸多問題。本文試圖從立法、司法的角度