論我國民事審判中的憲法適用.pdf

1、憲法是我國的根本大法，規(guī)定了國家和社會生活中的根本性問題,在國家和社會生活的各個方面發(fā)生作用。然而現(xiàn)行憲法頒布生效這么多年以來，由于立法滯后等原因，憲法確認和保障的公民基本權利中有些權利的保護依舊停留在口號上，如平等權、言論、出版、結社自由等，并沒有具體法律來貫徹到實處。例如雖然我國憲法規(guī)定法律面前人人平等，但現(xiàn)在社會中還普遍存在著城鄉(xiāng)不平等、男女不平等、受教育機會不平等、就業(yè)限制以及諸如性別、年齡、身高歧視等等現(xiàn)象。公民的平等權既沒有

2、相應的法條來合理地規(guī)范，也沒有相應的法律來禁止某些領域這些本不應該存在著的歧視行為。
　　因此在中國標榜法治化高度發(fā)達的今天，仍然存在著這樣的尷尬情況：雖然憲法原則性地對公民的一項基本權利進行了確認,卻沒有具體的法律在程序上或實體上予以貫徹。因此當該基本權利受到侵害的時候,法院審判中遇到了這樣的一個難題：有權適用法律卻無相關法律，有憲法但無權適用。為了解決這一難題，中國的法學界進行了不斷地研究與探討，司法審判特別是民事審判中能否適

3、用憲法以及如何適用的問題引發(fā)了一系列的爭論。
　　本文的研究路徑是通過對我國民事審判中關于憲法適用的研究背景、目的、現(xiàn)狀以及問題的來源及其相關概念進行分析，同時對于德國、美國、日本等國家的理論提出背景、理論基礎以及各國在適用模式上進行比較分析，研究分析否定說、直接適用理論在中國的不可行性，以及間接適用論在我國民事審判中的具體可行性問題，包括是否可以適用，以及如何結合我國的具體國情適用的問題。本文的第一部分是文章的緒論部分，研究介紹

4、本文的研究背景、研究目的與意義、研究現(xiàn)狀。第二部分講民事審判中憲法適用問題的產(chǎn)生的基礎，為什么在中國出現(xiàn)了民事審判中適用憲法的提法，民事審判實踐中有幾種適用模式，接著就中國現(xiàn)有的憲法學中涉及憲法適用及其相關范疇的概念進行剖析，分析憲法適用、違憲審查、憲法保障、憲法司法化的具體涵義，弄清本文想要論述的是民事審判中憲法的適用問題，不是要搞違憲審查或者給法院增設什么違反憲政體制的權力。本文的第三部分是民事審判中憲法適用的域外經(jīng)驗，在德國、美國

5、、日本和我國的臺灣地區(qū)的民事審判中憲法是如何適用的，各個國家理論的產(chǎn)生背景、理論基石和具體模式是如何的。本文的第四部分對我國學術界現(xiàn)有的民事審判中憲法適用模式進行介紹，包括“否定說”、“直接適用說”、“間接適用說”，同時對此三種模式進行分析，分析“否定說”、“直接適用說”與我國現(xiàn)有的憲政體制、學理、實定法與司法實踐等問題的不適應性，從而論述類似于德國基本權對第三人效力論和美國國家行為論為代表的的“間接適用說”應在中國適用，得出適合我國現(xiàn)