犯罪通謀問題研究.pdf

1、犯罪通謀的問題存在于共同犯罪理論中,由此便奠定了犯罪通謀問題探討的復(fù)雜性和必要性。本文在分析借鑒的基礎(chǔ)上,對犯罪通謀問題進行了全面詳細的探析,將內(nèi)容分為三個部分,涵蓋通謀的概念、特征、類型、形態(tài)、責(zé)任等多個方面。以期能夠在此基礎(chǔ)上妥善解決犯罪通謀中的存有爭議的問題,起到理論和實踐的雙重價值作用。第一部分為引言部分,對本文的研究目的和意義及選題背景進行了簡要介紹;第二部分為主體部分,是本論文的核心部分,包括了創(chuàng)新點和重難點;第三部分為結(jié)語

2、部分,在各部分探討的基礎(chǔ)上,總結(jié)主要觀點并發(fā)現(xiàn)仍需完善的問題。
　　 主體部分包括三個章節(jié),從不同的方向?qū)τ型ㄖ\的共同犯罪中所存在的問題進行逐個研究。首先,在對通謀概念進行厘定時,從多個方面和多個角度進行探尋其歷史演變的過程,分析比較通謀的概念在學(xué)術(shù)界所存在的爭論,并對犯意表示、共同犯罪故意、共謀、陰謀等相關(guān)概念進行一系列辨析,在此基礎(chǔ)上確定通謀概念的具體內(nèi)涵與外延。通謀即為二人以上為實施特定犯罪而進行謀劃的行為。其次,對通謀犯

3、罪的類型進行劃分時,打破以往對共同犯罪形式劃分的標(biāo)準(zhǔn),認為以共同故意形成的時間為標(biāo)準(zhǔn),將共同犯罪分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪的觀點是不合理的。因為這個標(biāo)準(zhǔn)混淆了共同犯罪故意與通謀的界限,而且還將共同故意的意思聯(lián)絡(luò)等同了通謀所形成的合意。本文的創(chuàng)新點也在于此,認為應(yīng)該以共同犯罪是否在事前存有通謀及其預(yù)謀串通的程度作為劃分標(biāo)準(zhǔn),這樣會顯得更加合理。本文的重點在于通謀與各類型共同犯罪間的相互關(guān)系,如與集團犯罪、共謀共同犯罪、承

4、繼共同正犯等之間的相互關(guān)系。值得注意的還有通謀與連累犯之間的關(guān)系,只有在確定了事前有無通謀的情況下,才能認定行為人的犯罪是單獨犯罪還是共同犯罪,彰顯通謀在此場合的重要性。最后,該部分涉及到通謀的共同犯罪中形態(tài)與責(zé)任的認定問題,相對瑣碎偏難。由于在司法實務(wù)中,通謀的共同犯罪自身形念相對復(fù)雜,參與通謀共同犯罪的共謀者在共同犯罪中的地位、分工和作用也各不相同,對有通謀的共同犯罪的形態(tài)可以分為兩大類:一類為犯罪通謀中的全部實行;一類為犯罪通謀中