論我國刑事和解制度的完善——結合《刑事訴訟法》的修改.pdf

1、刑事和解制度在西方產生于20世紀中葉，是隨著西方ADR運動的興起出現(xiàn)的糾紛解決方式，在西方國家得到了不同程度的應用與發(fā)展。它作為一種刑事糾紛解決方式已為西方的許多國家所確立，在司法實踐中產生了很好的效果。在我國，刑事和解作為一種刑事司法革新的方式，受到理論與實務界的廣泛關注。刑事和解作為一種以協(xié)商合作形式來恢復原有秩序的案件解決的方式，指在刑事訴訟中，加害人以認罪、賠償、道歉等形式與被害人達成和解之后，國家專門機關對加害人不追究刑事責任

2、、免除處罰或從輕處罰的一種制度。刑事和解的理論基礎包括：恢復正義理論、平衡理論以及敘說理論。其中，理論的核心是恢復正義理論。
　　中國的刑事和解實踐是貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策的輔助措施之一，而并非法律制度安排。我國刑事和解的現(xiàn)行依據(jù)主要是2013年1月1日開始施行的《刑事訴訟法》以及“三個司法性文件”。在新《刑事訴訟法》頒布之前，公、檢、法等司法機關工作中都有對刑事和解的有益嘗試和大膽實踐。主要的實踐和探索則體現(xiàn)于法、檢兩院工作

3、當中。而法院和檢察院主要是對未成年人犯罪案件和輕微刑事案件適用刑事和解?；谶@些司法實踐，在對審判的實務中開展刑事和解實踐無疑是提供了非常有益的經驗。另外，學者們也紛紛圍繞刑事和解的相關理論和發(fā)展前景等問題展開了大量的討論與研究。我國刑事和解制度就是在這些基礎上才得以開花結果，廣泛的適用于刑事案件之中。
　　結合司法實踐以及新《刑事訴訟法》，我認為刑事和解制度在我國試行中存在以下幾方面的問題：第一，刑事和解的適用范圍過于狹窄。從刑

4、事和解的宗旨來看，它是以保護被害人，限制發(fā)動國家的刑罰權，彌補受損的社會關系。但是我國當前的刑事和解的范圍僅僅限于一些輕罪和未成年人的犯罪，所以，這樣過窄的適用范圍不利于發(fā)揮刑事和解制度的真正價值，也不利于更好的構建和諧社會。第二，關于刑事和解的法律規(guī)定太過籠統(tǒng)，有待細致完善。第三，刑事和解的結案數(shù)量偏少，也從側面表明刑事和解這種結案方式，并沒有真正的為大部分辦案的人員運用到實際審判中。第四，可能出現(xiàn)以錢贖刑的現(xiàn)象，欠缺有效監(jiān)督措施。對

5、于刑事和解的適用在理論上可能會出現(xiàn)因被告人方的經濟條件而出現(xiàn)同案不同判的情況，即當事人的經濟條件對和解的結果會有很大的影響，刑事和解可能會導致私有正義的現(xiàn)象，而且不具備有效的監(jiān)督措施。
　　新《刑事訴訟法》的頒布為刑事和解制度提供了法律依據(jù)，但是結合多年來的實踐，我認為還是有需要完善之處。第一，適當括大刑事和解的范圍；第二，可考慮在刑事和解中拓寬調停人和參與人的范圍；第三，從刑事和解的啟動、運作、執(zhí)行三方面來完善和解的操作程序；第