基于EPR制度的電子廢棄物“互聯(lián)網(wǎng)+”回收模式研究.pdf

1、世界經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，資源和環(huán)境約束壓力不斷增強。各國都將廢棄電器電子產(chǎn)品（Waste Electrical and Electronic Equipment，WEEE）處理問題列為影響國家可持續(xù)發(fā)展的重大問題，生產(chǎn)者責(zé)任延伸（Extended Producer Responsibility,簡稱EPR)制度的重要性也因此逐步凸顯，基于EPR制度的WEEE回收處理相關(guān)研究廣泛發(fā)展。
　　當(dāng)前，我國因回收體系不完善和回收渠道局限，

2、導(dǎo)致WEEE買賣雙方信息溝通不暢。在我國政府大力提倡“互聯(lián)網(wǎng)+”的戰(zhàn)略背景下，將互聯(lián)網(wǎng)思維應(yīng)用在基于EPR制度的WEEE回收處理模式中，有利于激發(fā)公眾參與回收的熱情，提高回收規(guī)范程度，促進供應(yīng)鏈上的各成員加強與社會的回收合作。然而，很少有相關(guān)研究將“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念引入基于EPR制度的WEEE回收模式中，“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下基于EPR制度的WEEE回收模式選擇研究的文章并不多見。
　　在介紹“互聯(lián)網(wǎng)+”回收優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，本文提出基于

3、EPR制度的三種WEEE“互聯(lián)網(wǎng)+”回收模式，分別是生產(chǎn)商線上線下回收、生產(chǎn)商委托零售商線上線下回收和生產(chǎn)商委托第三方回收商線上線下回收。在此基礎(chǔ)上，從三種回收模式的經(jīng)濟效益和社會效益角度出發(fā)，比較分析三種典型的WEEE回收模式的回收率、生產(chǎn)商收益情況，并分析了回收模式的評價指標體系在社會效益方面的綜合關(guān)聯(lián)度。
　　研究結(jié)果顯示，基于 EPR制度的“互聯(lián)網(wǎng)+”回收模式中，生產(chǎn)商負責(zé)線上線下回收模式的回收率最高，生產(chǎn)商利潤最大，且其