實踐中的保護的責任——以利比亞戰(zhàn)爭為研究樣本.pdf

1、保護的責任自從其提出之日起就備受爭議，學者們從不同角度紛紛闡述這一新理論。因為國際保護責任理論的出現(xiàn)對作為國際法基石的主權原則帶來了挑戰(zhàn)?？v觀多數(shù)評價，大多還是對這一理論構架給予了一定程度的認可。因為其存在具有一定的合理性，它賦予了國際秩序一種新的可能性，即能夠適當?shù)耐黄茋抑鳈嘣瓌t的傳統(tǒng)含義，而使得國與國之間形成一種新形式的監(jiān)督和互助，這種監(jiān)督表現(xiàn)在當本國不能很好的處理國內(nèi)糾紛而使得其沖突擴大化而威脅人類共同利益時，他國可采取措施避免

2、事態(tài)的進一步威脅；這種互助表現(xiàn)在如果當局政府不能很好的履行自己對本國人民的義務時，他國可采取相應措施代而行使，使得國與國之間的人民能夠安樂祥和。當然，歸根結底它能夠得到宏觀上的認可還是因為其目的是避免人類再次陷入大規(guī)模的災難。
　　但是，“保護的責任”雖有了一定程度的發(fā)展，其理論體系還不完善。其中何種情況下適用“保護的責任”是“保護的責任”的討論要點。這關系到“保護的責任”是否能從根本上保證其實現(xiàn)其應有價值，關系到“保護的責任”能

3、否突破傳統(tǒng)維和行動建立新的國際互助新秩序，關系到“保護的責任”能否在人道主義的大旗下名副其實的走好自己的道路而不被冠以其名而行干涉他國內(nèi)政之實。
　　如何能夠正確行使“保護的責任”，關鍵在于如何解釋和把握“六個標準”：正當?shù)睦碛?，合理的授權，正確的意圖，最后的手段，均衡的方法，合理的成功機會?？v覽利比亞事件，之所以多國部隊對利比亞的軍事打擊行為為世人所病詬，就在于從這六個方面分析此次行為時，會產(chǎn)生對其合法性的質(zhì)疑。這次事件從起因到

4、經(jīng)過到結果都可以從這六個方面來否定其軍事打擊的合法性。這樣來看，“保護的責任”在實踐層面遇到的問題就比想象中的更多。
　　本文分為四部分，除引言外，共分為五個部分：
　　第一部分對“保護的責任”進行宏觀上描述，主要闡述“保護的責任”的產(chǎn)生、發(fā)展、內(nèi)涵和價值。側重于對“保護的責任”的理論闡述。由此可知，“保護的責任”的理論建構是有其合理性的，“保護的責任”的初始愿望是美好的。
　　第二部分對保護的責任進行法律構成分析，此

5、次分析就以利比亞事件為例，較為詳盡的從“六個標準”入手，對多國部隊進軍利比亞的非法性進行闡述。從這種闡述中不難發(fā)現(xiàn)，多國部隊進軍利比亞的軍事打擊行為的合法性是頗受質(zhì)疑的，應當對此次打擊行為給予否定性的回答。
　　第三部分則討論利比亞事件的影響，利比亞模式將有可能成為國際習慣，將可能侵蝕國家主權原則，將破壞不干涉原則，這一模式很可能遺憾的被西方國家濫用。而諸多負面影響，不僅會歪曲“保護的責任”的原始目的，更會使得“保護的責任”在不正

6、確的道路上越走越遠。
　　第四部分對利比亞模式進行問題處理，要矯正“保護的責任”的利比亞模式，就要確保干涉理由正當，就要保證安理會決議正常通過，就要使得軍事干預成為最后的手段，就要對干涉規(guī)模進行控制，就要建立良好的監(jiān)督機制。
　　第五部分從中國的基本立場出發(fā)，闡述中國在這一西方話語體制中的對策，要想使得發(fā)展中國家能夠不被“保護的責任”的“利比亞模式”所侵擾，就要正確解讀“保護的責任”，敢于解讀“保護的責任”，樹立良好的大國形