保險(xiǎn)人合同解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合及處理.pdf

1、投保人故意或重大過失違反告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人做出承保決定或提高保費(fèi)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。合同當(dāng)事人以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同。投保人欺詐性投保，同時(shí)構(gòu)成保險(xiǎn)法之合同解除以及合同法之可撤銷。保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)如何發(fā)生競(jìng)合，權(quán)利競(jìng)合之后如何處理，構(gòu)成了本文的全部?jī)?nèi)容。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分系以兩個(gè)案情相似、判決結(jié)果截然不同的案例引出保險(xiǎn)人合同解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合及競(jìng)

2、合之后應(yīng)當(dāng)如何處理的問題。第二部分論述了保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合的一般性原理，意在闡明解除權(quán)與撤銷權(quán)如何競(jìng)合之問題。該部分深入分析保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)之立法目的、成立條件以及法律效果等特點(diǎn)，得到保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)在主觀成立條件、客觀成立條件上各有交叉重疊部分，造成權(quán)利競(jìng)合以證明保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合的可能性。第三部分介紹了保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合之域外經(jīng)驗(yàn)，選取了大陸法系的兩個(gè)代表國(guó)家德國(guó)與日本，以及對(duì)世界各國(guó)保險(xiǎn)法發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響

3、的英國(guó)，以期對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)之競(jìng)合處理帶來有益的、可供參考的處理方式。本文第四部分則是通過對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷權(quán)競(jìng)合處理之學(xué)說、現(xiàn)行立法以及未來立法動(dòng)態(tài)進(jìn)行梳理，全面認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)人解除權(quán)之特殊規(guī)定、不可抗辯條款的立法意義與缺陷以及選擇適用說、排斥適用說、撤銷權(quán)補(bǔ)充適用說等處理方式。本文第五部分在借鑒、完善撤銷權(quán)補(bǔ)充適用說的基礎(chǔ)上，提出嚴(yán)重性欺詐投保下，保險(xiǎn)人可依據(jù)合同法撤銷保險(xiǎn)合同的立法建議，并從實(shí)體與程序上全面完善了撤銷