中國農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)與糧食生產(chǎn).pdf

1、自上個世紀90年代戶籍制度放松以來，農(nóng)村勞動力大規(guī)模涌向城市尋找非農(nóng)工作，導(dǎo)致農(nóng)村內(nèi)部農(nóng)業(yè)勞動力急劇減少，有研究表明2004年前后農(nóng)村內(nèi)部開始出現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動力短缺現(xiàn)象。在這種背景下，中國糧食產(chǎn)量卻從2002年以來實現(xiàn)了“十一連收”，這背后的邏輯是什么？從生產(chǎn)理論來看，農(nóng)業(yè)勞動力的減少，只能被農(nóng)業(yè)機械替代，許多國際農(nóng)經(jīng)學(xué)者認為東南亞國家由于實行細碎化、小規(guī)模的土地經(jīng)營模式無法推廣農(nóng)業(yè)機械，必須實現(xiàn)土地規(guī)?；院蟛拍芡茝V農(nóng)業(yè)機械。然而，在過去

2、的十年間，中國糧食生產(chǎn)并沒有大范圍的實現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營，那中國的農(nóng)業(yè)機械是不是就沒有得到發(fā)展？如果中國農(nóng)業(yè)機械沒有得到發(fā)展，那么在中國農(nóng)業(yè)勞動力不斷減少的情況下，為什么中國糧食生產(chǎn)又會持續(xù)增收？
　　圍繞上述問題，本文將結(jié)合理論和實證兩個層面進行分析，探究在中國農(nóng)村勞動力減少背景下，農(nóng)業(yè)機械如何對中國糧食生產(chǎn)發(fā)揮作用，并最后根據(jù)研究結(jié)論，為中國未來的農(nóng)業(yè)機械和糧食生產(chǎn)發(fā)展提供相關(guān)政策建議。
　　首先，本文從宏觀層面入手來把握

3、中國農(nóng)業(yè)機械與糧食產(chǎn)出之間的關(guān)系，利用國家統(tǒng)計局公布的30年中國農(nóng)業(yè)機械存量與糧食產(chǎn)出等相關(guān)指標的省級數(shù)據(jù)，建立生產(chǎn)函數(shù)做實證估計，結(jié)果表明中國農(nóng)業(yè)機械存量在過去30年間對糧食產(chǎn)出沒有顯著影響。這個宏觀層面的結(jié)論很難解釋現(xiàn)實，因為如果農(nóng)業(yè)機械沒有發(fā)揮作用，沒有替代勞動力，過去30年間農(nóng)業(yè)勞動力急劇減少，中國糧食產(chǎn)出怎么可能出現(xiàn)持續(xù)增收現(xiàn)象？
　　隨著繼續(xù)深入這個問題，筆者再轉(zhuǎn)入微觀層面進行研究，利用農(nóng)業(yè)部固定觀察點辦公室在2009

4、年至2012年調(diào)查的30000多個農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)，建立生產(chǎn)函數(shù)進行實證估計，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)機械使用費用對糧食產(chǎn)出有非常穩(wěn)健的正向影響。
　　為什么農(nóng)戶層面的農(nóng)業(yè)機械使用量對糧食產(chǎn)出有顯著正向影響，而宏觀層面中國的農(nóng)業(yè)機械存量卻對中國糧食產(chǎn)出沒有顯著影響？在農(nóng)村調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)2004年前后，中國農(nóng)村開始普遍出現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)，即某些專業(yè)農(nóng)民購置大型農(nóng)業(yè)機械（如聯(lián)合收割機）在農(nóng)忙時節(jié)到其他地區(qū)為當?shù)剞r(nóng)民提供機械化服務(wù)（如糧食收割）

5、，這種現(xiàn)象目前被學(xué)界和公眾稱為“跨區(qū)作業(yè)”。該現(xiàn)象揭露了為什么宏觀層面的農(nóng)業(yè)機械存量無法解釋中國糧食產(chǎn)出持續(xù)增收，因為促進中國糧食增收的關(guān)鍵之處不在于中國農(nóng)業(yè)機械總體存量的增長，而是農(nóng)業(yè)機械使用方式的變化——跨區(qū)作業(yè)模式的出現(xiàn)，使中國的農(nóng)業(yè)機械能夠得到更加有效的使用。同時，農(nóng)村農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的出現(xiàn)，使得普通單個小農(nóng)戶不用自己購買大型農(nóng)業(yè)機械用于自家的糧食生產(chǎn)，只需要將糧食生產(chǎn)工序（比如收割工序）外包給那些購買了大型農(nóng)業(yè)機械且提供農(nóng)業(yè)機械

6、化服務(wù)的專業(yè)農(nóng)民，這也解釋了為什么微觀層面農(nóng)戶家庭的機械使用費用對糧食產(chǎn)出有顯著正向影響。
　　其后，本文研究了為什么中國農(nóng)村會自發(fā)涌現(xiàn)出這種農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)市場，從農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的供給和需求兩個層面加以研究:
　　供給層面的研究表明:單個農(nóng)戶如果購買大型農(nóng)業(yè)機械（例如聯(lián)合收割機），只用于自家?guī)桩€地的糧食生產(chǎn)，那每畝的機械成本極度昂貴。中國幅員遼闊，各個地區(qū)之間氣候差異極大，從南到北（或者從北到南）的糧食成熟時間可以形成一個較

7、長的時間梯度，而那些購買了大型農(nóng)業(yè)機械的農(nóng)民就可以利用這個成熟時間梯度，在全國十多個省份連續(xù)7個月的時間內(nèi)進行跨區(qū)收割。通過這種跨區(qū)作業(yè)的模式，購買大型農(nóng)業(yè)機械提供機械化服務(wù)的專業(yè)農(nóng)民就可以降低每畝的機械使用成本，隨著跨區(qū)收割畝數(shù)的增加，他們甚至可以獲得額外利潤，這就形成了中國農(nóng)村的農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的供給市場。
　　需求層面的研究表明:隨著中國工業(yè)化進程的加速，非農(nóng)就業(yè)機會的增加和勞動力工資的不斷上漲，迫使中國糧食生產(chǎn)模式從過去的“

8、互幫互助”式解體，而農(nóng)村內(nèi)部雇工工資水平過高也使雇工糧食生產(chǎn)模式成本太高，單個小農(nóng)戶只有通過將糧食生產(chǎn)工序外包給提供機械化服務(wù)的專業(yè)農(nóng)民，才能實現(xiàn)糧食生產(chǎn)的成本最小化，所以當前中國糧食生產(chǎn)的“外包式“生產(chǎn)模式已經(jīng)成為帕累托最優(yōu)選擇，這便形成了中國農(nóng)村的農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的需求市場。
　　從農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的供給和需求綜合來看，正是因為中國地區(qū)氣候差異和工業(yè)化所引發(fā)的勞動力短缺，誘導(dǎo)了中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)市場的出現(xiàn)，從而保障了中國糧食的

9、持續(xù)增收。另外，單個農(nóng)戶將糧食生產(chǎn)工序進行外包，在產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟的同時，也實現(xiàn)了中國糧食生產(chǎn)的勞動分工。
　　最后，本文還研究了農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)對中國糧食生產(chǎn)效率的影響。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的精耕細作模式更有利于促進糧食生產(chǎn)效率，農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)的出現(xiàn)是不是會影響農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)效率呢？利用農(nóng)業(yè)部固定點農(nóng)戶數(shù)據(jù)，使用傾向得分匹配方法進行實驗對照分析，研究結(jié)論表明農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)替代勞動力后，并沒有對農(nóng)戶家庭的糧食生產(chǎn)效率有顯著影響。

10、
　　綜合以上所有的研究，本文在現(xiàn)實和理論層面分別作了以下的貢獻:
　　在現(xiàn)實層面，首次揭露了中國農(nóng)業(yè)機械發(fā)展與糧食生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯，解釋了在中國農(nóng)業(yè)勞動力不斷減少的背景下，是因為中國農(nóng)村涌現(xiàn)的農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)促進了中國糧食的持續(xù)增收，而不是因為中國農(nóng)業(yè)機械存量的增加。
　　在理論層面，過去農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家們認為只有實現(xiàn)了土地經(jīng)營的規(guī)模化，才能帶來農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，使農(nóng)業(yè)機械得到普及。但是本文研究表明:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中某工序一旦實現(xiàn)外