TRIPs協(xié)議視角下的專(zhuān)利權(quán)雙軌制保護(hù)模式研究.pdf

1、1994年，關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合中達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)“TRIPs協(xié)議”），是當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面較廣、保護(hù)水平較高、保護(hù)力度較大、制約力較強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，受到各成員國(guó)的高度重視。根據(jù)TRIPs協(xié)議的規(guī)定，對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)除了可以采用司法保護(hù)外，還可以采用行政保護(hù)的手段。當(dāng)發(fā)生專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，權(quán)利人既可以選擇向法院起訴，也可以選擇向相關(guān)的行政管理機(jī)關(guān)提出申訴，這即是“雙軌制”的保護(hù)模式。它不僅是TRIP

2、s協(xié)議的規(guī)定，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身特點(diǎn)和要求，而且有利于我國(guó)專(zhuān)利權(quán)制度平穩(wěn)、健康的發(fā)展。
　　近年來(lái)，我國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面開(kāi)展了扎實(shí)有效的工作，取得了舉世公認(rèn)的成績(jī)和進(jìn)步。然而，由于種種原因，專(zhuān)利權(quán)“雙軌制”保護(hù)模式在實(shí)踐中存在著種種不足，其中，專(zhuān)利權(quán)的行政保護(hù)模式更是飽受非議。因此，對(duì)專(zhuān)利權(quán)“雙軌制”保護(hù)模式進(jìn)行一次系統(tǒng)的、全方位的闡述，分析存在的問(wèn)題，就如何完善專(zhuān)利權(quán)的“雙軌制”模式進(jìn)行探討，抓住兩種保護(hù)模式之間的契合點(diǎn)是十分有必

3、要的。
　　本文結(jié)合現(xiàn)行《專(zhuān)利法》與2015年12月發(fā)布的《專(zhuān)利法修訂草案（送審稿）》，對(duì)專(zhuān)利權(quán)的行政保護(hù)、司法保護(hù)進(jìn)行了較為有新意的論述，并試圖預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的走勢(shì)。通過(guò)深入分析TRIPs協(xié)議對(duì)我國(guó)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)帶來(lái)的影響，比較發(fā)達(dá)國(guó)家專(zhuān)利保護(hù)體系的特點(diǎn)，闡述了我國(guó)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，并指出為了“雙軌制”保護(hù)模式的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該從完善專(zhuān)利權(quán)行政執(zhí)法機(jī)制、探索專(zhuān)利權(quán)司法審判新機(jī)制、完善專(zhuān)利權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的協(xié)調(diào)機(jī)制三個(gè)方