性侵害未成年人行為的刑法規(guī)制.pdf

1、未成年人是國家和社會的未來，因其生理和心理上的不成熟，以未成年人為對象的性侵害行為更容易發(fā)生，這種性侵害行為不僅僅給未成年人的身體和心理造成了極大的傷害，也給國家和社會造成了不利影響。法律規(guī)范作為統(tǒng)治階級意志的產(chǎn)物，是統(tǒng)治階級進(jìn)行社會統(tǒng)治的工具，為保證社會秩序的穩(wěn)定，法律規(guī)范必然具有穩(wěn)定性和滯后性，作為法律規(guī)范之一的刑法也不例外。但是隨著社會的快速發(fā)展和人們意識的改變，一些新型的犯罪行為——新型的性侵害行為方式出現(xiàn)在人們的視野中，如男性

2、強(qiáng)奸、猥褻未成年男性（即通常所說的雞奸行為）、女性強(qiáng)奸、猥褻未成年男性、嫖宿幼女等行為的出現(xiàn)，使得刑法的滯后性表現(xiàn)得愈加突出。域外國家針對這些情形的出現(xiàn)，為遏制犯罪、更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，均不同程度地對刑事法律作出相應(yīng)修改。而我國由于傳統(tǒng)觀念等方面的原因并未對此給予積極回應(yīng)，使得我國現(xiàn)行刑事法律在對性侵害未成年人行為的規(guī)制方面還存在諸多不足與缺陷，許多行為不能得到正確、合理的規(guī)制，甚至出現(xiàn)根本無法規(guī)制的現(xiàn)象。鑒于此，本文從刑法的

3、角度對我國當(dāng)前社會中出現(xiàn)的性侵害未成年人行為的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并與域外國家對性侵害未成年人行為的刑法規(guī)制進(jìn)行比較，提出完善我國刑事立法的意見和建議，以期實現(xiàn)對性侵害未成年人的行為予以合法規(guī)制，達(dá)到抑制犯罪、懲罰犯罪分子和保障未成年人合法權(quán)益的目的。
　　本文包括四個部分，首先是對性侵害未成年人行為的相關(guān)概念進(jìn)行辨析，分別論述了性侵害以及性侵害未成年人的含義，并且對我國法律術(shù)語中的“未成年人”和“兒童”進(jìn)行年齡劃分，歸納出我國是以“未

4、成年人”的稱呼來代替國際法律中的“兒童”的稱呼的;其次是根據(jù)近年來未成年人遭受性侵害的社會現(xiàn)狀，提煉出性侵害未成年人行為具有的特點。
　　其次分析了我國對性侵害未成年人行為的相關(guān)刑事立法現(xiàn)狀，闡述了我國現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪和嫖宿幼女罪的立法現(xiàn)狀及不足之處，指出強(qiáng)奸罪在行為主體上不包括女性，在侵害對象上不包括男性，在侵害手段上只包括傳統(tǒng)意義上的兩性相交方式單一，無法對社會中出現(xiàn)的新型性侵害方式予以規(guī)制;猥褻兒童罪在保護(hù)對象

5、上存在范圍過窄，將已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人排除在外，還存在行為方式模糊、量刑單一且懲罰幅度低，成為刑法無法定性行為的兜底條款;而嫖宿幼女罪主要是該罪名所規(guī)制的行為完全可以納入強(qiáng)奸罪的范疇，不需要單獨存在等不足。
　　再次從英美法系和大陸法系來分析域外國家關(guān)于性侵害未成年人行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀，論述其立法的先進(jìn)性和優(yōu)勢，同時與我國現(xiàn)行刑事立法進(jìn)行比較，闡明我國立法的不足，并從中得出借鑒意義，如犯罪主體和侵害主體完全可以擴(kuò)大到

6、包括所有人，不需要區(qū)分性別;性侵害的行為方式可以多樣化，包括性交和肛交;在對犯罪主體予以懲罰時，可以區(qū)分年齡階段以做到最大限度的保護(hù)未成年人合法權(quán)益和懲罰犯罪分子。
　　最后完善我國刑法對性侵害未成年人行為規(guī)定的必要性和建議是本文研究的重點，基于上文論述的我國現(xiàn)行立法的不足和明確性侵害未成年人行為具有嚴(yán)重的社會危害性，提出完善的意見和建議，將強(qiáng)奸罪的犯罪主體和侵害對象擴(kuò)大，根據(jù)被害人的年齡劃分不同的量刑等級，明確猥褻兒童罪的犯罪方