注冊(cè)商標(biāo)與商場(chǎng)名稱權(quán)利沖突之解決方式研究——以“北海珍珠城”商場(chǎng)名稱案為例.pdf

1、商場(chǎng)名稱作為商場(chǎng)的重要標(biāo)識(shí)，是商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的“名片”。商場(chǎng)名稱以簡(jiǎn)潔明了的詞語(yǔ)概括了商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)商場(chǎng)賦予的商業(yè)精神，作為一種商業(yè)標(biāo)識(shí)，商場(chǎng)名稱與企業(yè)名稱、注冊(cè)商標(biāo)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，而商場(chǎng)本身又包含了地理位置，故商場(chǎng)名稱與地名也有一定的聯(lián)系。在實(shí)踐中，出現(xiàn)了商場(chǎng)名稱與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生的種種沖突現(xiàn)象，本文討論的是包含了他人注冊(cè)商標(biāo)的商場(chǎng)名稱是否構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)問(wèn)題。由于被訴侵權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)是服務(wù)商標(biāo)，而且包含了通用名稱，筆者將在本文中探

2、討注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)情形應(yīng)如何界定，通用名稱作為服務(wù)標(biāo)識(shí)時(shí)的正當(dāng)使用問(wèn)題。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分是案件的基本情況。在這部分介紹了案情、案件定性爭(zhēng)議和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。實(shí)踐中，對(duì)“北海珍珠城”名稱是否構(gòu)成對(duì)“珍珠城”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)存有兩種觀點(diǎn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于通用名稱的使用是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)。第二部分是通用名稱與商場(chǎng)名稱、注冊(cè)商標(biāo)關(guān)系的法理分析。由于“北海珍珠城”名稱案中涉及的“珍珠城”標(biāo)識(shí)十分特殊，不僅是通用名稱，還是注冊(cè)商標(biāo)。故筆者在