論名稱權論名稱權及其民法保護的應用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering論名稱權及其民法保護論名稱權及其民法保護楊立新、吳兆祥楊立新、吳兆祥上傳時間:2001613瀏覽次數:6558字體大?。捍笾行∫弧⒚Q權的基本含義和范圍名稱權是法人、個體工商戶和個人合伙的一項重要的人身權，其客體是法人、個體工商戶和個人合伙的名稱。法學界的學者們對

2、名稱權的認識不盡相同。有的認為，名稱是社會組織相互區(qū)別的標志，是使該組織特定化的符號，它起著與自然人的姓名同樣的作用。有的認為，名稱是指非自然人的權利主體在社會活動中用以表現自己并區(qū)別于他人的標志。還有的認為，名稱又稱字號，是法人、個體工商戶、個人合伙等民事主體之間相互區(qū)別的特定標志，是它們享有獨立人格的基礎。這些定義，雖然從不同的角度揭示了名稱這一概念的內涵，但仍有一定缺陷，前兩個定義對名稱的主體界定不夠準確，后一個定義對名稱特征的表

3、述略嫌不足。我們認為，名稱是指法人及特殊的自然人組合等主體在社會活動中，用以確定和代表自身，并區(qū)別于他人的文字符號和標記。名稱并不是自然人的文字符號和標記，而是法人或特殊的自然人組合的文字符號和標記。特殊的自然人組合，是指個體工商戶、個人合伙等不享有法人資格，但又不是自然人個體的其他組織，增加其彈性容量，以涵括個體工商戶、個人合伙以外的非法人組織，如不具有法人資格的私營企業(yè)等。名稱的基本作在近代民事立法中，各國法律開始對商號權予以重視，

4、并采取私法方法對其進行法律保護。采取民商分立的國家，率先在商法中確認商號權。1890年公布、1899年施行的《日本商法》設專章規(guī)定商號，認定商號權是指商人對其商號所具有的權利，包括不妨礙他人使用商號的權利，即商號使用權和他人以不正當的目的冒用其商號時可以請求制止使用的損失賠償權利即商號專用權。采取民商合一立法例的，則將商號權概括在姓名權中，一并加以保護。在舊中國，國民政府制定民法典，采民商合一制，對姓名權擴大解釋，將商號權概括在姓名權中

5、，采取同一的法律保護。司法解釋確認他人冒用或故用類似他人已經注冊之商號，比照民法第19條關于姓名權保護規(guī)定，受害人得呈請禁止其使用。在英美法國家，名稱與姓名為同一概念，確認姓名權，即確認名稱權。在我國立法者看來，名稱與姓名是兩個概念，名稱權與姓名權不能混同商號僅是名稱的一種，不能概括名稱的全部外延，不能用商號權替代名稱權。故在制定民法通則的時候，在99條第一款規(guī)定了公民的姓名權以后，設立第2款，規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱

6、權。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱?！斑@一立法例，開創(chuàng)了認名稱權為民事權利的先河，將字號、商號權的范圍予以擴大，包含了更多、更廣泛的內容。關于名稱權概念的界定，我國民法學界的研究不夠深入。有代表性的定義，如認為“名稱權是法人、個體工商戶、個人合伙依法享有的決定、使用、改變自己的名稱，并排除他人干涉、盜用、冒用名稱的權利“認為“名稱權是社會組織依法對自己名稱享有的專用權“認為“名稱權是指企業(yè)法人、個體工商戶、個

7、人合伙依法決定、使用和改變自己名稱的權利，是它們重要的人格權“認為“法人、個體工商戶和個人合伙的姓名權稱為名稱權“。上述定義，均有不當之處。在主體上，僅包括企業(yè)法人和個體工商戶、個人合伙顯系不當在權利客體上稱名稱權是法人等主體的姓名權，更為不妥在權利的內容上，沒有容納名稱權的轉讓權，則為重大疏漏。我們認為，名稱權是指法人及特殊的自然人組合依法享有的決定、使用、改變自己的名稱，依照法律規(guī)定轉讓名稱，并排除他人非法干涉、盜用或冒用的人格權。