論信用權(quán)的民法保護(hù).pdf

1、確認(rèn)信用權(quán)為獨立人格權(quán)的,各國民事立法設(shè)有明文規(guī)定的較少,《德國民法典》第824條確認(rèn)了這一點。我國目前還沒有建立起有一系列法律制度予以支撐的相對完善的社會信用體系,信用立法滯后。無論是在倫理道德約束、市場內(nèi)部規(guī)制、外部環(huán)境以及法律制度方面,對信用問題的關(guān)注和研究都是具有現(xiàn)實意義的課題。2002年12月23日人大法工委提請九屆全國人大常委會第三十一次會議首次審議的民法草案把信用權(quán)規(guī)定在人格權(quán)一章中。對于該制度的確立與否,在法學(xué)界產(chǎn)生了很

2、大的爭議,成為關(guān)注的焦點。在我國未來的民法典中對信用權(quán)是否加以規(guī)定,有賴于理論的支持。正是在這樣的背景下,本文結(jié)合對實際立法進(jìn)程的關(guān)注,堅持運用馬克思主義唯物辯證法、歷史分析和比較的研究方法,縱向與橫向相結(jié)合,國內(nèi)外相結(jié)合,理論與實踐相結(jié)合的方式,試圖在民法領(lǐng)域內(nèi)對信用權(quán)的基本問題予以研究。
　　 第一章是信用權(quán)的內(nèi)涵與屬性。筆者主要從三個部分進(jìn)行論述:首先是信用與信用權(quán)內(nèi)涵的演化,通過對信用及信用權(quán)內(nèi)涵的演化過程的敘述,指出信

3、用及信用權(quán)在不同歷史時期、不同領(lǐng)域中有不同的概念；其次是現(xiàn)代法律中的信用權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容,從理論界對信用權(quán)性質(zhì)存在的不同觀點入手,對現(xiàn)代法律中的信用權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行表述；最后對現(xiàn)代征信活動對信用權(quán)的積極價值進(jìn)行闡述。
　　 第二章是信用權(quán)法律保護(hù)的比較法分析。分別從信用權(quán)的法律保護(hù)方式、相關(guān)國家信用權(quán)法律保護(hù)的立法例比較、我國在信用權(quán)保護(hù)方面應(yīng)注意的問題這三個方面進(jìn)行論述,通過比較分析的方法突出信用權(quán)民法保護(hù)的重要性。