論信用權的內涵及其法律保護.pdf

1、本文采用概念分析的方法、歷史分析的方法、案例分析的方法和比較分析的方法來對信用權的內涵及其法律保護進行探討。 本文除引言外，正文共分為五章： 第一章，主要運用概念分析、歷史分析的方法，探討了信用的內涵、特征。首先，從歷史的維度中，分別探討信用在道德、經(jīng)濟、法律三個層面所具有的內涵，并且探討了信用具有人格性、財產(chǎn)性及其信息性三大特征。其次，介紹了信用權的含義、特征及其基本內容。在對信用權性質的各類探討中，采用信用權是人格權

2、的觀點，信用權包括信用的保有權、信用的維護權等基本內容。最后，介紹了信用權與相關人格權的聯(lián)系與區(qū)別。主要探討了信用權與名譽權、信用權與榮譽權的區(qū)別與聯(lián)系。重點是信用權與名譽權的關系，支持信用權是名譽權的子權利。 第二章，運用概念分析的方法，深入闡述了信用權的理論淵源。首先，對權利的本質進行探討。權利的本質有以下幾種學說，如資格說、主張說、自由說、利益說、規(guī)范說和法力說等。通過對各種學說的比較分析，法力說成為本文所支持的學說。其次

3、，在法力說下對權利的分類進行了大致的介紹。重點介紹了民事權利。權利按照不同的分類，可以分為請求權、支配權、抗辯權、絕對權、相對權等等。再次，在法力說下對信用權進行探討。支持信用權是以經(jīng)濟能力等“特定利益”加上在社會上相應信賴與評價和法律上之保護等“法律上之力”構成。最后，認為信用權作為人格權，在民事權利的分類中，屬于支配權，同時也屬絕對權。 第三章，運用歷史分析的方法與比較分析的方法，對信用權的歷史發(fā)展與比較觀察進行剖析。首先，

4、探討了信用權的歷史發(fā)展。信用權是名譽權的子權利，因此信用權的歷史發(fā)展應當從名譽權中追尋。在古代社會時期就有了名譽權的保護，但直到近代尤其是市場經(jīng)濟的發(fā)展，信用成為了支撐經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，信用問題逐漸凸顯，在此背景之下，信用權逐漸脫離了名譽權，成為獨立人格權。其次，介紹了近代各國尤以德國和我國臺灣地區(qū)關于信用權的立法例，從而對我國信用權的立法提出了示范。 第四章，運用了案例分析的方法，提出了侵害信用權的四要件與相關的法律保護。首

5、先，通過山西太原市外企服務公司訴山西晚報案例的分析，并且根據(jù)侵權行為四要件說，認為侵害信用權也應當從違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯來進行分析。只有這四個侵權要件同時滿足，才構成對信用權的侵害。侵害信用權應當承擔民事責任，其基本方式就是損害賠償。其次，有對信用權的法律保護進行探討。關于信用權的法律保護可以從立法上和制度設計上來進行。立法例上有直接保護方式和間接保護方式兩種。通過對兩種保護方式的分析，認為直接保護方式更適合我國國情。