網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)保護(hù)制度研究.pdf

1、隱私權(quán)是人的基本權(quán)利之一,對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)是實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)的和諧、達(dá)到社會(huì)安定目的的必然要求。目前,我國尚未形成較為完善的隱私權(quán)保護(hù)制度,在立法方面,隱私權(quán)甚至并未成為我國法律體系中一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán),對(duì)其仍以侵犯名譽(yù)權(quán)或一般人格利益進(jìn)行間接保護(hù)。隨著電子計(jì)算技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展與廣泛應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)越來越深入的影響人們的生活,而網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間也逐漸暴露出來一些沖突,其中,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)保護(hù)問題越來越多的引起大家的關(guān)注。因此,對(duì)于隱私權(quán)

2、保護(hù)制度的研究,特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保護(hù)隱私權(quán)問題便有了十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 筆者借鑒國外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)模式,結(jié)合中國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀,為構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)保護(hù)制度提出幾點(diǎn)建議。
　　 本文共分五章:
　　 第一章討論分析隱私權(quán)的界定與隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中延展。歸納總結(jié)了隱私權(quán)的概念和基本內(nèi)涵;闡述了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)隱私權(quán)所帶來的影響,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張與新特征。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私

3、權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的表現(xiàn)形式,它與傳統(tǒng)隱私權(quán)的性質(zhì)是相同的,但又有新的特征:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)的客體范圍明顯擴(kuò)大;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)益突出;隱私權(quán)的積極權(quán)能在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下獲得新發(fā)展;隱私權(quán)侵權(quán)后果往往更為嚴(yán)重,傳播范圍廣泛且難以恢復(fù)。
　　 第二章通過查閱大量資料并做比較分析后,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)問題作了論述。對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)主體做了特殊性分析,不僅包括個(gè)人行為,而且網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性使得政府、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、甚至一些企

4、業(yè)都成為侵權(quán)主體;筆者又從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)侵權(quán)的具體行為做了分析,主要包括個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中披露、宣揚(yáng)他人隱私,電腦黑客的攻擊,通過電子郵件侵犯他人隱私,人肉搜索等等。
　　 第三章分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵害隱私權(quán)的構(gòu)成要件,隱私權(quán)被侵害的事實(shí)、行為人實(shí)施了違法行為、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀過錯(cuò)四個(gè)要件;又探討了侵害隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,除了民事責(zé)任外,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任。
　　 第四章從比較法的角度

5、介紹國外針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)保護(hù)的兩種主要模式:以行業(yè)自律為主的美國模式和以立法保護(hù)為主的歐盟模式。法律規(guī)制模式主要是通過立法加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私的保護(hù),歐盟作為大陸法系國家,憑借其深厚的成文法制基礎(chǔ),以及保持成員國的利益一致原則,他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)傾向于制定法律予以保護(hù)。這種模式對(duì)保護(hù)個(gè)人隱私利益是有益的,但往往會(huì)挫傷行業(yè)發(fā)展的積極性,滯后的立法必然要阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。行業(yè)自律模式是由網(wǎng)站

6、經(jīng)營者制定行業(yè)的行為規(guī)章或行為指引,為行業(yè)的隱私保護(hù)提供示范的行為模式。依靠行業(yè)自律模式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私,有利于鼓勵(lì)和促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展,但由于沒有立法上的強(qiáng)制措施和保障手段,會(huì)使個(gè)人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)得不到有效保護(hù)。在分析兩種模式的利弊、沖突和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上,總結(jié)它們對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)保護(hù)的借鑒意義。
　　 第五章主要探討我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建問題。首先對(duì)我國目前隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析:我國尚未構(gòu)筑出完整的隱私權(quán)

7、保護(hù)法律體系,隱私權(quán)并未成為民法上一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利,對(duì)其往往以侵犯名譽(yù)權(quán)或一般人格利益進(jìn)行間接保護(hù),但二者在主體、性質(zhì)、調(diào)整范圍、侵權(quán)方式、保護(hù)方法等方面是截然不同的。為了規(guī)范我國計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,有關(guān)部門曾相繼出臺(tái)了一些規(guī)定,其中涉及到網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)問題,但基本都是原則性的,太過于籠統(tǒng),其保護(hù)手段相當(dāng)脆弱,不便于實(shí)際操作,根本無法為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提供足夠的保護(hù)。行業(yè)自律初步啟動(dòng),但尚未形成規(guī)范的體系。接著,針對(duì)上述問題,提