網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法研究.pdf

1、隨著全球信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的出現(xiàn)是傳統(tǒng)隱私權(quán)不斷向網(wǎng)絡(luò)空間延伸的結(jié)果，是對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)的一種補(bǔ)充和發(fā)展。但是由于網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)將傳統(tǒng)隱私權(quán)的很多特殊性加以放大，所以當(dāng)傳統(tǒng)隱私權(quán)開(kāi)始與網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)這種飛速、自由、海量的信息流動(dòng)方式結(jié)合起來(lái)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)便表現(xiàn)出種種不同于傳統(tǒng)狀態(tài)下隱私權(quán)的新特點(diǎn)。 第一章從對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的分析入手，從正反兩方面看我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。尤其著重分

2、析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中的行為現(xiàn)狀。全面反思了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)缺失的后果。 第二章對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行了全面界定。首先從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的上位概念隱私權(quán)談起，逐步遞推出網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的應(yīng)然內(nèi)涵。然后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的性質(zhì)作深入分析。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不僅應(yīng)該作為一種獨(dú)立的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而且它還是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性越來(lái)越明顯的積極的人格權(quán)。再次，比較了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)的異同，進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法中應(yīng)注意的其獨(dú)有的特征。本章最后全面論述

3、了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法中所涉主體、客體以及內(nèi)容，由此構(gòu)建一個(gè)理論上相對(duì)完整的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法體系。 第三章是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)立法的國(guó)際比較研究。其中重點(diǎn)論述了美國(guó)以及歐盟的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)狀況，美國(guó)注重網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的自由發(fā)展，所以?xún)A向于采用行業(yè)自律的方式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；而歐盟則不同，它奉行人權(quán)主義，所以更希望通過(guò)立法的方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)制。并在此基礎(chǔ)上分析了其制度運(yùn)行的優(yōu)劣以及我國(guó)在立法中值得借鑒、學(xué)習(xí)的成功經(jīng)驗(yàn)。 第四章著重