網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)規(guī)范化研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)是我國(guó)司法改革進(jìn)程中的新生事物。2012年《民事訴訟法》修改后，我國(guó)確立了法院委托拍賣(mài)和法院自主拍賣(mài)兩種司法拍賣(mài)模式，解決了學(xué)界長(zhǎng)久以來(lái)爭(zhēng)論的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)合法性問(wèn)題。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)以互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式和現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步拍賣(mài)模式為主要模式。以淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)為代表的互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式發(fā)展速度快，影響范圍廣，徹底打破拍賣(mài)的時(shí)空限制，將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在司法拍賣(mài)中發(fā)揮到極致。以上海、重慶模式為代表的現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步拍賣(mài)模式將傳統(tǒng)司法拍賣(mài)與互

2、聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)互相結(jié)合，受到最高人民法院和拍賣(mài)行會(huì)的好評(píng)。雖然網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的發(fā)展得到最高人民法院的肯定，各地法院也積極嘗試，但是實(shí)踐中仍然存在很多問(wèn)題，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的性質(zhì)、法律地位、拍賣(mài)程序、拍后工作、責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行明確規(guī)定。立法的空白導(dǎo)致實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)工作問(wèn)題頻發(fā)，買(mǎi)受人無(wú)法依法維護(hù)自身權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的發(fā)展受到阻礙。
　　本文通過(guò)比較分析傳統(tǒng)司法拍賣(mài)和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式和現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步

3、司法拍賣(mài)模式進(jìn)行系統(tǒng)論述，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)存在的主要問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，進(jìn)而提出規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)制度的建議，即網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)需要統(tǒng)一的全國(guó)性法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。將明確網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)進(jìn)程中各方主體之間的法律關(guān)系、細(xì)化網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)的準(zhǔn)入機(jī)制、建立規(guī)范化的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)流程和當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)體系、完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)監(jiān)督制度上升到立法層次。在立法尚未完善的情況下，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的實(shí)踐，完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)操作流程，加強(qiáng)拍賣(mài)中競(jìng)買(mǎi)