論我國占有制度的完善.pdf

1、占有制度主要規(guī)定在我國《物權(quán)法》第二百四十一條至第二百四十五條。這短短五條規(guī)定，更多地體現(xiàn)出我國重實(shí)用性輕理論性的立法理念，忽視了占有制度存在的價(jià)值以及所要保護(hù)的社會法益。本文主要從四個(gè)方面對此進(jìn)行評述:首先，關(guān)于占有的本質(zhì)。由于《物權(quán)法》對占有的本質(zhì)沒有做出明確地定性，導(dǎo)致我國《物權(quán)法》對占有本質(zhì)所持的觀點(diǎn)也不明確。之所以研究占有的本質(zhì)問題，主要體現(xiàn)在對無權(quán)占有的保護(hù)方面。認(rèn)為占有是一種事實(shí)的國家對無權(quán)占有從實(shí)體方面進(jìn)行保護(hù);而認(rèn)為占

2、有是一種權(quán)利的國家，依然沒有從實(shí)體方面認(rèn)可對無權(quán)占有的保護(hù)，只是在訴訟程序方面，即在沒有證據(jù)證明為無權(quán)占有的情況下推定為有權(quán)占有從而加以保護(hù)。其次，關(guān)于占有侵占的問題。我國《物權(quán)法》對侵占的概念定義不清，沒有從占有制度所要保護(hù)的社會價(jià)值角度去確定其范圍。占有制度所要保護(hù)的是平和的安定的社會交易秩序，只有以積極的不法行為取得的占有才應(yīng)被排除在占有保護(hù)之外，而以消極但卻是平和的行為方式取得的占有應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。對于直接占有與間接占有的侵占，應(yīng)

3、以直接占有人的主觀意思為準(zhǔn)，即當(dāng)違背直接占有人的主觀意思而對占有物的侵奪才構(gòu)成侵占。而當(dāng)沒有違背直接占有人的主觀意思，但卻違背間接占有人的主觀意思而取得的占有不能認(rèn)定為侵占。再者，我國《物權(quán)法》沒有確立間接占有制度。由于沒有間接占有制度的規(guī)定，使得我國《物權(quán)法》中所規(guī)定的動產(chǎn)的交付，特別是簡易交付、指示交付、占有改定等缺乏理論支持的依據(jù)，同時(shí)也限制了對間接占有人權(quán)利的保護(hù)。最后，我國《物權(quán)法》需要完善對占有人的自力救濟(jì)保護(hù)制度。由于占有