訊問(wèn)同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文訊問(wèn)同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究訊問(wèn)同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究EmpiricalStudyontheInvestigationUseofSynchronousAudioVideoRecding作者姓名：孫毓萍指導(dǎo)教師：潘金貴西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要訊問(wèn)同步錄音錄像的審查與運(yùn)用，是訊問(wèn)同步錄音錄像從制度層面走向價(jià)值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)錄音

2、錄音制度在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價(jià)值，就必須確保訊問(wèn)同步錄音錄像的規(guī)范審查和有效運(yùn)用。目前我國(guó)大量的訊問(wèn)同步錄音錄像被司法工作人員所忽視，缺乏形式審查和實(shí)質(zhì)審查、在案件裁判中利用率極低等問(wèn)題普遍存在，以至于犯罪嫌疑人的權(quán)利無(wú)有效保障，立法構(gòu)架和理論預(yù)設(shè)的效果在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)大打折扣。因此，在該制度的預(yù)期構(gòu)建和司法實(shí)踐之間架起一座橋梁，運(yùn)用實(shí)證的方法對(duì)實(shí)踐中訊問(wèn)錄音錄像的審查與運(yùn)用情況進(jìn)行研究，針對(duì)所存在的問(wèn)題提出解決辦法，探索訊問(wèn)同

3、步錄音錄像制度規(guī)范化運(yùn)行的途徑，具有重大意義，也是本文研究的主旨所在。全文共分為四部分，約3萬(wàn)字。第一部分是訊問(wèn)同步錄音錄像制度概述。本部分主要是對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像的基本特點(diǎn)和在程序與實(shí)體方面的訴訟價(jià)值進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。以技術(shù)為依托的訊問(wèn)錄音錄像具有記載信息的客觀性、承載信息的全面性的特點(diǎn)。訊問(wèn)錄音錄像在保障犯罪嫌疑人權(quán)益和保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行方面具有重要的訴訟價(jià)值，其既有利于防止刑訊逼供的發(fā)生防止對(duì)口供的曲解，又有利于保證取證行為的合法性

4、確?？诠┑恼鎸?shí)性，提高庭審效率。第二部分是對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)踐考察。本部分主要是通過(guò)對(duì)收集的問(wèn)卷調(diào)查、訪談?dòng)涗浀荣Y料的分析，對(duì)我國(guó)“雙錄”資料的審查與運(yùn)用實(shí)踐情況進(jìn)行介紹。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像證據(jù)屬性的認(rèn)識(shí)不一；司法工作人員對(duì)訊問(wèn)錄音錄像的形式審查和實(shí)質(zhì)審查情況差異巨大；司法工作人員通過(guò)固定口供以提高庭前供述的真實(shí)性、據(jù)以排除非法證據(jù)、在裁判中的采納與采信三種方式對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像的運(yùn)用情況

5、也與理論研究和立法預(yù)設(shè)存在很大的不同。第三部分是訊問(wèn)同步錄音錄像審查與運(yùn)用中出現(xiàn)的主要問(wèn)題。本部分從具體實(shí)施現(xiàn)狀入手分析得出我國(guó)訊問(wèn)錄音錄像審查與運(yùn)用中存在缺乏具體運(yùn)用規(guī)范、已有規(guī)范與實(shí)際操作不一致等主要問(wèn)題。具體表現(xiàn)為：首先，實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像的證據(jù)屬性認(rèn)識(shí)不清，與具體的審查與運(yùn)用操作存在矛盾，對(duì)訊問(wèn)同步錄音錄像的訴訟價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位，該制度落實(shí)到具體的適用環(huán)節(jié)也就大打折扣。其次，訊問(wèn)同步錄音錄像的形式審查力度不夠且實(shí)